審判長早早的對顧斌誘導性提問賀東升以及賀東升母親做了判定。
誘導性判定，再加上以此作為立案的證據。
很難解釋其主觀性不是惡意控告。
而且這個案子造成了，對賀東升的刑事處罰，已經達到了誣告陷害的構成標準。
顧斌目前的狀態是完全陷入到了被動的局麵。
深吸了一口氣以後，顧斌看向訴訟方席位上的蘇白，麵對其所提出來的問題，緩緩開口：
“針對訴訟方律師的提問，我的正麵回答如下：”
“第一：我當時為什麼進行誘導性的提問。”
“雖然說法院方麵判定我當時的提問為誘導性，可是我已經解釋過了，我的提問是基於賀東升有著重大的騙保的嫌疑的基礎上。”
“我詢問的目的當然是為了進一步確認賀東升是否是真的騙保。”
“第二，進行誘導性詢問，和主觀意圖是誣告誣陷賀東升，這兩者之間沒有必然的法律聯係。”
“並不能通過誘導性詢問這一點，來判定，我的主觀意圖就是誣告誣陷賀東升。”
“移交立案，是我檢舉失實，可是賀東升的確具有著重大的騙保嫌疑不是嗎？”
“根據刑法第243條規定和適用的範圍，惡意控告需要帶有主觀因素的惡意，我的主觀因素，是進行事實的調查，而不是惡意的控告。”
“我的懷疑沒有任何的問題。”
“訴訟方律師，你的問題我回答完了。”
顧斌陳述完，看了蘇白一眼。
蘇白笑了笑。
嘖嘖
怎麼說呢，顧斌是懂轉化概念的。
顧斌的回答，有一定的道理和法律依據，但是不能夠進行深入的推敲。
首先。
針對蘇白關於誘導性目的的提問，顧斌回答的很簡單直白，沒有什麼的問題。
可是對於主觀意圖不是為了誣告誣陷，為什麼要進行誘導性詢問的這個回答顯得有一些牽強。
作為一名保險公司的法務，深知保險法律。
購保人有沒有進行騙保，通常情況下，一名保險公司的法務人員，在聊過一番以後，就能夠做基本的判定了。
你說你的誘導行為不是為了惡意控告，那伱為什麼在後麵又進行立案？
要知道，誘導行為和立案，以及向檢方提交證據，這三方是連在一起的，並不是分開的。
還有。
顧斌給出來的解釋是，不是惡意控告，是檢舉失實。
檢舉失實和誣告的區彆很大。
檢舉失實指的是，由於舉報人對某些情況不了解，或者說，了解的不夠確實，而後向舉報部門進行了所謂的，不符合實際的舉報。
隻是針對這一點來說就有很大的爭議。
你都進行誘導性行為了，難道說還不了解事實嗎？
肯定不是。
根據顧斌的陳述，蘇白緩緩開口：
“請問顧律師.….”
“你剛才提到了檢舉失實這一點，在這一點的情況下，說明了你對賀東升的主觀意願是否是騙保，不清楚對嗎？”
“對！”
“那麼我請問顧律師，你說你對賀東升是否屬於騙保的主觀意願並不清楚，那麼為什麼要用誘導性的問題去詢問賀東升？然後通過誘導性的問題來得出答案，進行立案？”
“你難道不可以公正客觀的詢問嗎？”
“你給出的解釋是賀東升的確是有著重大的嫌疑，可是有著重大的嫌疑並不代表著的確有著騙保的事實。”
“你也說了，進行誘導性的詢問和誣告陷害，沒有法律上的因果關係。
在主觀性上，你既然沒有誣告陷害的想法的話，那麼為什麼會進行誘導性詢問，從而立案，以此提交非法證據？”
說白了。
這場辯訴的內容主要就是在一點，主觀的惡意控告。
而主觀的惡意控告的重點，在於顧斌當時的對賀東升的誘導性，主觀上的判斷。
這個主觀性的判定是一個難點。
而辯訴的關鍵點也在這裡，所以訴訟雙方，也就是蘇白和顧斌才會在這件事情上來回拉扯。
因為兩個人心裡麵都非常的清楚，這個主觀性進行判定了。
那麼這個案子到這裡也就結束了。
關於這點，雙方的心裡都和明鏡似的。
麵對蘇白的再次步步緊逼，顧斌深吸了一口氣，腦袋嗡嗡的。
這個蘇白。
抓住這一點死咬著不放了是吧！
每次提問的問題推進一點點，到現在了，直接抓住他話語中的漏洞，進行攻擊了是吧。
難搞
是真的難搞。
在這種情況下，隻要在判定中，落後一點，那麼落後的差距就會越來越大。
就如同現在這種情況，隻要蘇白一直拿自己利用非法證據進行立案這一點，那麼對方就已經穩穩的處在了上風。
再一次深呼了一口氣過後，顧斌緩緩開口：
“我再次重審：全安保險公司方麵是依照經驗來對賀東升進行懷疑的。
賀東升的做法的確具有重大的嫌疑性，對於這一點，我相信在場的所有庭審人員，包括審判員也沒有任何的疑問。”
“我是基於這一點才做出的誘導性詢問，在主觀上並沒有惡意控告的主觀行為。”
實際上，顧斌心裡也清楚，對方抓住的是誘導性詢問，立案提交，非法證據，這三點連線在一起，構成了惡意控告。
但是他不能通過這方麵進行回答，因為通過這方麵進行回答的話，他解釋不好主觀性。
所以隻能通過對於誘導性詢問的解答，拋開後麵兩點才能夠脫離這個話題。
蘇白也清楚，對方這明顯的是在避重就輕。
正當他打算繼續追擊的時候。
顧斌先他一步。
在陳述完以後，顧斌心裡就明白，繼續一問一答，很容易被蘇白抓住漏洞，於是直接舉手示意：
“審判長，我申請中止訴訟方對我的提問。”
“申請緣由。”
“該回答的問題，我已經回答完畢。”
審判長席位上，杜林木在聽完雙方的辯訴以後，微微點了點頭。
目前的庭審情況，基本已經確定，不過顯然，根據先前的判定，顧斌存在一定的問題。
對於這個，杜林木在心裡麵已經有了判定。
咚咚咚！
法槌敲響。
沉悶的聲音在庭審現場中回蕩。
杜林木緩緩開口：“申請通過，訴訟方不再提問被訴訟方。”
“針對訴訟方和被訴訟方的辯訴，合議庭進行了以下幾點的總結。”
“第一：顧斌的行為算不算得上是誣告誣陷。”
“第二：顧斌的主觀行為是什麼？”
行為和主觀行為分為兩個部分，第一是以理性的事實去看待這個問題，第二是來分析顧斌的主觀是什麼。
在陳述完這兩個問題以後，杜林木看向了被訴訟方席位。