檢方陳述完成。
審判台上。
審判長宋遠輝在將呂安的訴訟申請整理了一遍以後，看向受害人家屬席位。
“現在請受害人家屬或訴訟代理律師進行陳述訴訟申請。”
麵對審判長的提醒。
李飛和徐冰兩名代理律師分彆進行了發言。
發言的內容很簡單。
大致意思就是，需要陳斌付出法律的責任以及刑事責任。
並且要求進行民事責任上的賠償。
受害人的兩名委托律師提出來的訴訟申請。
大致上中規中矩，沒有什麼太多的其他要求。
李飛和徐冰兩家人的家屬，其實的目的隻是為了要錢。
沒有什麼其他的想法。
能讓他們要到錢就好，要不到錢的話另說。
在聽完受害人家屬的陳述後，審判長宋遠輝敲響法錘。
“被害人家屬及其委托代理人陳述完畢，下麵請被告方當事人或訴訟代理律師進行陳述。”
呼.…
聽到審判長的話，蘇白輕呼了口氣。
這場庭審根據現有的情況來看，大部分都不看好被告方。
的確。
按照一般的情況來看，檢方提出故意傷害。
沒有什麼太大的問題。
然後再經過結果來看，造成了兩人死亡，三人重傷。
還是既定的結果事實。
判個死緩是跑不了的了。
可是這是特殊情況，蘇白既然接了這個案子，那麼對於其法定的情景，是有一定的了解的。
故意殺人？
肯定要反駁檢方指控的這一條罪名。
這場庭審對於他來說的確還有一定的難度。
尤其是在某些方麵的認定上。
這需要合議庭的認定，以及合議庭對於法律條款的解析和判斷的傾向性。
不過.…
對於這些蘇白早就準備好了，深吸了一口氣，微微抬頭看向審判長席位。
“好的審判長。”
“我方的訴訟申請如下：”
“我方申請駁回檢方對於我方故意殺人，以及推薦死刑刑期。”
“我認為我方在當時的情況下揮刀，對於李飛等一眾討債人員進行的攻擊，是屬於正當的防衛行為，不屬於故意殺人行為。”
“李飛等一眾討債人員進入到陳斌的家中，對於對於陳斌的母親何麗娟實施了侵害行為，這已經屬於非法行為。”
“陳斌的攻擊是基於這一既定事實條件上的，可以將其的行為看作是正當防衛行為。”
“基於以上，我方做無罪辯護。”
“申請駁回檢方的提議，認定我方無罪判決。”
在蘇白的話音落下的時候。
庭審場上，不僅僅是呂安的表情有些驚訝，就連審判長席位上的合議庭成員都有些驚訝，
因為從這個案件來看.…
陳斌的犯罪事實清楚，證據確鑿，並且是自己手持自家的刀具進行攻擊行為。
陳斌在這一個過程中沒有遭到毆打等行為。
屬於正當的防衛行為，這讓庭審現場的其他人員有些不解。
尤其是呂安.…
作為這一次案件的主辦人員，呂安對整場案件和相關的事實以及證據都了解的非常清楚。
構成防衛行為，這說出來太勉強了吧，並且還是做無罪辯護。
無罪辯護。
這一點才是令合議庭成員驚訝的一點，因為怎麼看這場庭審都不屬於無罪辯護的情況和歸屬範圍。
咚咚咚！
審判長席位上，宋遠輝敲響法槌。
“各方的訴訟申請現在已經陳述完畢，下麵請各方開始陳述事實依據和法律依據。”
“不過首先在這裡我想先問一下被告方辯護律師，被告方確認做無罪辯護是嗎？”
“是的審判長。”
聽到蘇白的回答以後，宋運輝接著將目光看向檢方。
“下麵請檢方做陳述吧。”
“好的。”
呂安目光打量了蘇白一眼，接著開始陳述。
“對於被告方當事人提出來的防衛行為，檢方並不認同。”
“檢方認為，陳斌犯故意殺人罪事實確鑿，且有口供及事實證據依據。”
“故意殺人罪分為多種情況，其中，在陳斌的口供下，可以清晰的得知他當時的心理主觀情況。”
“他當時的心理主觀情況是看到了自己的母親受到了欺辱，於是產生了想要殺人的衝動，這是他的首要主觀。”
“這種首要主觀已經表明了他有殺人的意願，並且付諸了行動。”
“在這個過程的行動當中，陳斌有著足夠的思考時間，並且在當時的情況下，陳斌並沒有受到被攻擊。”
“也就是說.…”
“當時的情況留給陳斌很大的自主主觀條件，選擇用刀攻擊是他的主觀意願，造成了李飛和徐斌以及其他三人重傷的結果，是既定的事實。”<b
r>
“在這種情況下.…陳斌的行為已經構成了嚴重的危害社會行為，並且造成了他人死亡。”
“而正當防衛多數指的是在侵害發生的過程當中，爆起反抗，在主觀意願上，對於施暴者產生製止的行為而導致了對方的死亡。”
“這種情況下才能被稱作為正當防衛，不追究其法律責任。”
“像陳斌的這種情況達不到正當防衛的程度。”
“以故意殺人進行起訴，適用法律，所以，檢方提出申請法院判決陳斌故意殺人。”
“相關事實依據和證據，檢方都已經提交。”
“檢方答辯結束。”
證據充足，事實依據充足。
呂安在陳述完以後，看向了被告方席位的蘇白。
他挺想知道對方會以什麼樣的角度來進行正當防衛的答辯。
.
….….
與此同時。
宋遠輝在聽完檢方的答辯以後，也將目光轉向了被告方席位。