並且強迫讓張燕與他人發生關係，收受金錢。
已經涉及到了逼迫他人淫穢罪。”
“從這兩點來講，吳昊不僅僅是涉及到了強迫婦女的行為。”
“他甚至威脅已經被強迫了的張燕，與其他人發生關係，用於自身的牟利！”
“作為一個成年的男性，應該了解相關的法律。”
“這種做法非常的惡劣，造成了嚴重的惡劣影響。”
“根據吳昊所觸犯的法律以及其情節的嚴重程度。”
“檢方認為應當從重從嚴進行判決。”
“檢方推薦刑期：由於涉及到了強迫婦女意願發生關係，並且強迫婦女意願讓其參與出台，兩罪並處。”
“頂格判決：十年有期徒刑！”
“.….”
李曉在陳述完畢後，看向了被告人委托律師席位。
一開始，他作為檢察官，對於被告人進行控告的時候。
一直讓被告方委托律師反駁質問和懟回來。
現在在法庭陳述階段，算是出了一口氣。
不過.…
這個案子對於吳昊的刑期是在合理的範圍內。
十年有期徒刑，對於吳昊而言，是頂格判決，但是是理所應當。
.
….
審判台席位上，審判長餘成在聽完李曉的陳述。
緊接著將目光轉向了被告方席位：
“請被告方當事人或被告方委托律師現在進行法庭陳述。”
孫石岩在聽到審判長讓被告委托律師陳述，心裡暗歎了口氣。
這個案子在先前的他看來，肯定是會被判無罪的。
可是現在，審判長采用了間接性證據，判定了有罪，也就算了。
公訴人竟然直接推薦刑期十年！
十年可就是頂格判決了！
庭審進行到這一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方麵進行陳述。
至少不能讓審判長判十年的頂格判決。
深吸了口氣，孫石岩開口陳述：
“審判長，我方的法庭陳述如下：”
“審判長已經判定了我方具有強迫的行為，關於這一點，我方不再進行論述。”
“我方主要針對的點是有關於刑期方麵。”
“在本案當中，被告人吳昊強迫張燕發生關係，可能隻是因為剛成年不久，對於這方麵的事情好奇。”
“而且作為剛
成年不久的人，對於法律的意識相對來講比較淡薄。”
“尤其是在酒後的行為.…更衝動，更加的不理智。”
“對於這些.…都是需要考量的因素。”
“我方當事人的確存在著嚴重的過錯。
但是從刑期上麵來講，我方認為應當給年輕人犯過的過錯一個機會。”
“從輕進行判決。”
“以上就是我方的法庭陳述。”
簡單的對被告方委托律師的法庭陳述進行了整理。
餘成看向了控告方席位：
“公訴人和被告方已經進行完相關的法庭陳述，現在請控告方進行法庭陳述。”
“好的。”
蘇白抬頭看向審判長席位，而後將目光放在了被告委托律師席位上。
這一次，法庭陳述的確關係著刑期方麵的判決。
檢方推薦的刑期是十年，沒有什麼問題。
可是被告方通過剛成年和酒後，以及要對年輕人犯錯給予諒解，這幾點申請減少刑期。
想什麼呢？
吳昊剛成年不久是成年了吧？
可是在當時案發的階段，張燕還未成年！
並且什麼酒後行為，更加的衝動，不理智。
衝動和不理智能作為違法犯罪之後進行脫罪的借口嗎？
肯定不行！
要不然的話，人人都以此為借口，那麼對於醉酒後造成的社會紊亂，該怎麼進行處理？
其實，被告方陳述的有作用的隻有一點——
法律意識淡薄。
吳昊在當時可能的確存在著法律意識淡薄的情況，但是這並不是他犯罪行為的理由。
再說。
法律意識淡薄和衝動，這一點應該隻是一時的。
在侵犯了張燕以後，又讓張燕出台，進行牟利。
這是什麼行為？
這是明知道自己錯了，然後繼續犯錯！
如果說隻是一時的衝動，那麼在犯罪以後的第一時間應該是懊悔。
而不是利用張燕的羞恥心，逼迫張燕出台牟利！
蘇白與孫石岩對視，緊接著開口陳述。
“審判長，我不同意被告方委托律師的陳述。”
“我不明白什麼叫做酒後一時之間失去理智和法律意識淡薄。”
“被告方委托律師的陳述，仿佛是吳昊，一時衝動犯下的罪行。”
“可是被告方委托律師考沒考慮到其他情況？”
“吳昊如果真的是因為一時衝動犯下的罪行。”
“他為什麼要逼迫，張燕和其他男人發生關係，用以謀利？”
“並且是多次！”
“再有，吳昊剛成年，張燕是未成年！”
“一名法律意義上的成年男子，對一名法律意義上的未成年女孩。”
“實施了侵害的行為。”
“現在通過剛成年的這種說辭，來申請減輕刑期。”
“這種說法對於那名未成年的女孩會造成什麼樣的影響？”
“是不是在法律的意義上對他更加的不公平？”
“基於這一點，吳昊憑什麼用剛成年的這種說辭來減輕刑期？”
“再來看看吳昊在強行與張燕發生關係之後做了什麼.…”
“逼迫她與其他男人發生關係，用以牟利，長時間對張燕進行精神上的脅迫。”
“在張燕最終選擇報案後，第一時間利用自己的家庭關係，想要將這件事情壓下去。”
“吳昊第一時間選擇的不是認罪認罰，而是想要通過自己的家庭勢力，掩蓋自己犯罪的真相。”
“這是吳昊的處理方式。”
“我們完全可以通過吳昊的這種方式，來看出吳昊當時的心理狀態。”
“認為自己家裡有錢，什麼事情都可以擺平。”
“覺得張燕是單親家庭，隻有一個母親，對他們家構不成什麼太大的威脅。”
“隻需要找找關係，給張燕家裡麵丟些錢就能解決這件事情。”
“這就是他們對犯罪了的態度。”
“認為自己有錢有勢就能踐踏法律的尊嚴。”
“能嗎？”
“實際呢？現在呢？”
“現在張燕因為長時間累積的抑鬱自殺了，其母親張翠一直在為張燕的事情進行奔走。”
“甚至被冠以尋釁滋事的罪名提起公訴。”
“仍然不放棄。”
“最終的結果是坐在控告席位上，對被告席位上的吳昊進行指控。”
“法律到來了嗎？”
“到來了！”
“晚了嗎？”
“晚了！”
“我說這些的目的並不是題外話，而是在說——”
“無論是張燕的抑鬱自殺。
還是張翠後來想要為自己女兒求得法律權益的奔走。
被判了兩年有期徒刑，所受的心理和身體上的磨難。”
“這一切都是來源於，吳昊當初的惡
意犯罪。”
“如果沒有他當初的惡意犯罪和惡意行為，還會有現在的情況嗎？”
“沒有！”
“所以他憑什麼要被減輕處罰？！”
“他如果被減輕處罰，那麼是不是在踐踏法律的尊嚴？！”
“我方的觀點隻有一個——重判！”
“頂格判決是我方的唯一要求！”
“也是對我方委托人和其女兒作為受害人的法律權益保護！”
蘇白在陳述的同時，一直注視著被告人席位。
被告人席位上。
此時吳昊的心裡，有一瞬間的冰涼。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)