畢竟.…如果有異議，那麼就需要對於該證據進行鑒定完證據再重新庭審。
對於他們一方更加的不利。
對於審判長要求繼續庭審，蘇白也沒有任何異議。
這場官司主要目的還是行政庭審。
證據需要經過物證局的勘察和檢驗，才能夠確定是否是真假。
再說回來.…這場庭審，也不能以證據偽造對於相關人員進行判處。
不過.…
有了這個證據，後續的事情好解決多了。
呼.…
蘇白深吸口氣，等待著庭審的繼續進行。
在得到雙方都沒有異議後，緊接著，彭光亮繼續開口：
“被告方委托律師，關於原告方控告伱方懈怠不作為。”
“你方還有沒有什麼其他需要陳述的觀點？”
餘言看著一旁工商管理的工作人員。
這個案子根據他的了解，以及現實中的對應情況。
如果控告不作為，的確是有不作為的情況。
可是作為行政部門。
這場官司又是進行公開審理。
他能直接承認嗎？
肯定不能！
再有就是，他肯定需要從某一方麵來證實自己一方沒有不作為的行為。
在這一點上，委托部門已經向餘言強調了，不能敗訴。
以及不能產生較大的負麵影響。
對於審判長的提問，餘言繼續陳述：
“對於原告方的訴訟申請和其控告以及反駁。”
“我方均不認同。”
“剛才我方提交的證據被原告方質疑，庭審不予采納，暫時不論。”
“可是在整個過程當中，我方作為管理部門，還是有著其他行動的。”
“例如說：通知大發超市進行相關性的整改。”
“這是不是我方做出來的行為？”
“如果我方不作為，那麼我方做的這種行為稱作什麼？”
“所以從這一點來看，原告方控告的事實並不成立！”
嘖嘖.…
硬辯是吧？
從這場庭審來看，被告方無論怎麼陳述，都非常的無力。
最多隻能夠減輕一部分的不良影響。
但實際上擺脫不了不作為的情況。
為什麼這麼講？
因為剛才蘇白陳述的已經很清楚了。
作不作為的條件並不是被告方所闡述的，行動了就是作為了。
而是要從投訴人的角度進行出發，來確定投訴的結果有沒有進行落實。
或者是通過調查發現，投訴是否真實，以及有沒有進行及時的處理和相關的答複。
說白了——
大致意思就是，如果投訴的內容不符合真實情況。
作為相關的行政部門，完全可以不進行處理。
可是如果投訴的內容是真實發生的。
並且按照相關的法律法規，應當給予相應的處罰。
那麼該管轄部門，就應當對於相關事項，按照法律法規進行落實。
未落實到位的，就屬於不作為情況。
依法規定。
不作為的表現形式大致有拒絕履行、不予答複、拖延履行等。
與“亂作為”一樣，都將可能侵犯或損害投訴或其他人員的合法權益。
應當承擔承認錯誤，賠禮道歉。
還包括可能會被通報批評，進行相應的行政賠償等責任。
對於其主體有一定的恢複名譽和消除影響的法律責任。
這是對於不作為的構成要件。
當然，其中還包括主體單位是否屬於行政單位等一係列事實條件。
以上被告方都屬於其要件，這一點沒有任何的異議。
所以.…
被告的幾方，有做到履行的義務嗎？
沒有！
完全沒有進行法律法規對於大發超市進行處罰，那就是沒有行使履行的責任和義務。
等同於說不作為。
而不是餘言所陳述的，我行動了就代表我作為了。
法律上不是這麼規定的。
因為如果按照這種規定來講。
在行使行政權力時，完全可以拖遝，不受任何的約束！
總被告方委托律師的陳述完全是在消除影響和責任問題。
不代表著擁有作為的行為。
蘇白看向被告人委托律師席位，開口：
“從被告人委托律師的表述來看。”
“其陳述的內容完全不屬於法律，對於行政不作為的規定條件。”
“所以我方申請對於被告方單位的行為。”
“進行判定！”
關於這個問題，蘇白不想再過多的進行陳述。
因為沒有意義.…
對方扯的這些亂七八糟的，已經不屬於法律規定的內容了。
所以直接要求審判長進行判定就好了。
而另一邊。
審判台席位上，判與不判，這件事情讓彭光亮陷入到了為難。
如果按照原告的說法，那麼被告的四個相關單位。
都可以判定為懈怠不作為。
能判嘛？
彭光亮微微皺眉，隻覺得這場庭審顯得過於為難。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)