第383章判定完成，死刑跑不了了！
吳振原本還想要在反駁些什麼，為自己的委托人去爭取相關的法律權益。
可是在整理訴訟材料，好幾次脫口而出的情況下，又欲言又止。
因為對蘇白的陳述，他不知道該怎麼去反駁。
或者說，沒有事實依據和法律依據去反駁。
從兩名主犯的角度來看，更容易被接納。
當然.…合議庭可能不會采納兩名主犯的情景。
但是會考慮到蘇白陳述的這一個觀點，從而去判定王文遠繼續為主犯。
畢竟.…
這個案子雖然說不是王文遠提出來殺人和強迫他人發生關係。
可是.…
王文遠是組織者。
也就是說，在這個過程中，張良，張大力和於偉其他人都聽王文遠的。
就算不是王文遠提出來的，那麼在這個案件當中，也等同於說是王文遠默認的。
為什麼這麼說？
因為站在審判長的觀點就是，張大力提出這個觀點的時候，王文遠為什麼沒有拒絕？
沒有拒絕就是默認。
而在這個案件的犯罪小團體當中，誰是主要的領導者？
是王文遠！
如果王文遠拒絕了張大力的這個提議，那麼在那裡還會繼續實施犯罪嗎？
肯定不會！
所以通過蘇白的陳述，而後審判長思考到這個角度。
肯定還需要判定，王文遠作為主犯的。
這是吳振所擔心的情況。
和吳振預想的情況差不多。
審判台審判長席位。
呂鵬輝在聽取了各方對於判定主犯的這一個意見，對於相關的情形進行了整理。
這個案子所涉及到的情況，是一個什麼情況？
是一個有團體，有預謀，有組織的犯罪。
在這種情況下。
王文遠作為這個小團體的領導者，他有權利去決定是否繼續犯罪。
根據當時的法定情景來講，如果王文遠拒絕了犯罪要求，還會有繼續下去的情況嗎？
再有。
張大力提出犯罪的想法有沒有，或者說是不是在爭取王文遠的意見？
其實還有一點吳振並沒有說出來。
這一點是什麼？
那就是張大力在這個團體裡麵有沒有發言權，有多少的發言權？
如果張大力在這個團體裡麵處於弱勢，他提出犯罪的這一請求，那麼隻是在詢問和得到“團體領導者”的同意。
也就是隻有建議的權利。
所以根據各方提出來的觀點，王文遠判定主犯是肯定的。
那麼判不判定張大力是主犯這一點需要考量。
理清思路。
呂鵬輝看向被告人席位開口詢問：
“被告人張良，你能不能描述一下張大力在你們犯罪團體中的地位。”
被告人委托律師席位上吳振聽到審判長的這一詢問。
就當即明白了審判長不會判定張文遠為從犯了。
心裡不禁暗歎口氣。
不過還是整理好心情，繼續著這場庭審。
另一邊，被告人席位上，張良在聽到呂鵬輝的詢問開口：
“張大力在我們犯罪團體中的地位還是算是蠻高的。”
“他隻聽王文遠的。”
“因為我和張大力還有於衛，我們三個人都是普通的家庭，張大力家裡麵還算稍微有一點錢，比我和於衛家裡好一點。”
“所以說還是有話語權的.…”
呂鵬輝繼續開口：“按照你的陳述，他隻聽王文遠的，那麼是不是在平常的事件中，他也會聽王文遠的？”
“伱覺得如果張大力在當時提出犯罪請求的時候，王文遠不同意的話，那張大力還會繼續犯罪嗎？”
對於這個問題，張良在思考了幾秒後開口：“不會。”
“王文遠在我們小團體裡麵很強勢，說一不二，一般張大力提出什麼意見，隻要王文遠不同意，張大力絕對不會去做。”
“好的。”
呂鵬輝詢問完後點點頭，接著看向被告人委托律師席位：
“針對以上答辯和詢問，被告人委托律師還有什麼需要陳述的嗎？”
吳振搖頭：“沒有了。”
現在審判長已經將該審有的問題都已經陳述清楚了。
關於主犯從犯這件事情非常的清晰了。
他就算再提出抗議，也沒有任何異議。
但是一旁的王河，很明顯的看出了現在庭審的情況有些不對。
於是著急的向吳振揮手，示意趕緊陳述，必須要從主犯變成從犯！
不從主犯變成從犯，這次案件影響力那麼大，主犯那肯定要死刑的！
這個時候了，吳振在那裡說什麼沒有異議，說什麼沒有陳述的？
沒有陳述，那就意味著他兒子很有可能要判定死刑！
此時的王河，心裡焦急萬分，不停的揮
著手，提醒著吳振。
吳振的餘光看到了王河的行為，也知道王河是想要讓他來反駁庭審上審判長的相關問題和判定。
可是，根據目前庭審現有的情況，根本反駁不了。
沒有法律依據和客觀事實，他怎麼反駁？
反駁什麼？
沒有法律依據，在庭審上，陳述的再多，審判長和合議庭都不會采納。
這種陳述和反駁有什麼意義？
吳振索性乾脆就當沒看到王河的示意。
王河看到吳振沒反應，也是越來越著急，不停的揮著手。
審判長席位上，呂鵬輝在看到王河的舉措後，微微皺眉。