隻要按照正常流程來走。
那就沒有什麼問題。
反正有問題也不是他的問題，那麼對他而言，等同於沒有問題。
他剛才被蘇白提出來的這一要求突然弄得一愣，回過神來，整理好了思緒。
緩緩開口：“受害人委托律師，認為執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。”
“申請延期審理。”
“關於這一點受害人委托律師有證據嗎？”
“有的審判長。”
蘇白在聽到審判長的問題後，心裡麵有了大致的想法。
從審判長的現有態度上來看。
審判長並沒有對於延期審理過多的反對。
那麼就說明審判長的傾向並不是傾向於被告人的。
換句話說，李小果的家人沒有與庭審的審判長有過多的瓜葛。
問題瞬間變得簡單了很多。
想清楚這一個問題。
蘇白直接從材料中抽取兩張材料，將其遞交給身旁的工作人員，然後開口：
“審判長，這是本案涉及到的一開始的立案回執單。”
“在回執單上——建設街道派出所，回應了關於本案的一些相關情況。”
“那就是….在本案當中，建設街道部門認為還有一名犯罪嫌疑人李小果，是本案的主要犯罪人員。”
“同時。”
“根據受害人，也就是我方委托當事人的陳述，犯罪人員有五人。”
“可是現在被告人卻隻有四人。”
“在這個過程當中，雖然說執法局部門給予了相應的回應，但是我方認為回應的不夠具體。”
“例如：”
“原本李小果是作為主犯人員，主犯人員的罪行最大犯罪嫌疑也不可能洗得清。”
“但！”
“李小果為什麼突然被無罪釋放了？”
“根據執法部門的後續解釋。”
“李小果沒有參與犯罪行為，可是根據我方當事人的口供和一開始相應的回執單。”
“能夠清晰的表明李小果在前期有著犯罪行為。”
“為什麼李小果在前期有著犯罪的行為，但是街道部門將重大案件移交到區局當中以後，經過整理卻確認李小果無罪？”
“這一點非常的不合理。”
“作為受害人一方，我方有權利對於這一點產生質疑。”
“所以我方申請，在本次庭審當中能夠延期審理，由檢方對於該案件進行重新調查，補充相關證據。”
蘇白直接將相關的證據，在庭審上展示出來。
畢竟.…
申請延期庭審，除了有必要的理由還需要有實際性的證據。
這一點蘇白很清楚，也同樣準備的很充分。
如果審判長依照法律進行推進，那麼該案件，肯定是需要進行延期庭審的。
隻要這個案子進行了延期庭審。
那麼對於李小果所犯罪行的控告，就推進了一大步！
剩下的事項就簡單了很多。
而審判台席位上，曹川作為審判長，在麵對蘇白的申請時，陷入到了思考當中。
“？”
李小果.…
主犯人員.…？
這些事情，在案件的材料當中並沒有出現。
但是蘇白提交的證據的確是真實的。
涉及到了補充證據，這個案子，需要交給檢方。
他隻需要進行判定就可以了。
想到這裡，曹川看向公訴人席位開口詢問：
“公訴人對於受害人委托律師
的陳述有沒有什麼看法？”
說實話.…
段召對蘇白所陳述的內容，一點也不清楚。
並且經過蘇白的陳述，段召突然想起來了很多事情。
比如說他在和執法部門的人員進行交涉的時候。
執法部門的人員總是跟他講這個案件已經非常清晰明了了，是一件非常好處理的案件。
再比如說他要求去見受害人當事人的時候。
執法人員百般阻撓，並不想讓他去見受害人。
再比如說——他想了解一下受害人家屬的情況。
執法的交接人員卻告訴他。
受害人家屬對於受害人所遭受的情況，在感情方麵非常的強烈。
不建議他去見。
在這種情況下，他才直接從執法部門，接過這個案件提起公訴。
可是現在來看這個案件，明顯存在著更大的隱情啊！
審判長詢問他這個案子怎麼看。
他能怎麼看？
既然受害人以及受害人委托律師，對於這個案件有著不一樣的看法，其中還存在著重大的隱情。
那肯定是需要延期審理，繼續調查啊！
想到這些，段召當即開口：
“審判長，我認為如果受害人委托律師陳述的是真實情況。”
“那麼按照法律流程，理應進行延期庭審。”
“檢方申請進行延期庭審。”
聽到檢方申請進行延期庭審，曹川作為審判長也沒有進行過多的考慮。
直接敲響法槌：
“既然這個案子有異議，那麼暫時休庭。”
“檢方補充相應調查結果！”
…
聽到審判長這麼快的判定，讓檢方補充相應的調查結果。
蘇白有一些意外，這場庭審似乎有些太順利了.…
在庭審上根本沒有進行過多的闡述…
直接進入到了延期審理，檢方補充調查當中去了！
呼.…
不過這樣，也大大縮減了這個案件的困難程度。
至少不用再想辦法，從其他地方入手了。
隻要檢方進行深入的調查，李小果逃是肯定逃不掉的！
蘇白在心裡默念。
…
PS：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書簽』