對現代社會信仰缺失的探討、甚至是原本處社會主導地位的男性在女權主義興起同時產生的無力和焦灼心理，以及更加複雜深刻的心理活動，《搏擊俱樂部》全部都有描寫到。
至於那些讓《紐約時報》和《華盛頓郵報》的專欄作家都為之爭論不休的，《搏擊俱樂部》是否歌頌了無政府主義，喬納森一開始也是為搏擊俱樂部對泰勒的個人崇拜，以及那些血腥的畫麵感到不適的，他甚至一度在想“威廉·布蘭德利為什麼要接這樣一部電影？”，但是後來他發現，雖然影片中的暴力場麵是多了點，但導演毫無疑問的是對暴力持否定態度的，大衛·芬奇早已給出了答案——影片中搏擊俱樂部成員們的四處破壞讓傑克心生恐懼，他想儘一切辦法攔截俱樂部的恐怖活動，在發現泰勒其實就是他本人後，甚至不惜用朝自己開槍的方式，殺害另一個自己（泰勒）來阻止，這正是導演對陷入瘋狂的極端個人主義或者說無政府主義的否定。
或許大衛·芬奇對畫麵美感的追求讓他過度渲染了一些暴力，但他絕對沒有在歌頌他們，他隻是將這些社會黑暗麵血淋淋的呈現在所有觀眾麵前，讓他們自己去分析判斷。
這就是《搏擊俱樂部》會遭到社會諸多誤解的原因，也是諸如喬納森·貝茨這樣的年輕人會愛上它的原因之一，這部電影簡直像是在他們麵前展開了一個包括化學、生物、哲學、社會學、心理學在內的諸多謎題，而這樣的謎題，往往是年輕人最喜愛的。
‘或許那些中年人也會喜歡這部電影的，如果他們肯多看一遍，並靜靜的想一想的話。’抱著這樣的想法，喬納森·貝茨打開了imdb網站的評論頁麵，敲擊著鍵盤，寫下了一個標題：《大衛·芬奇的暗示，你發現了幾個？》
或許他無法改變那些已經下了結論的專業影評人的想法，比如《芝加哥太陽報》的羅傑·艾伯特，這位全美著名的影評人已經看懂了《搏擊俱樂部》在講什麼，但還是說出了“或許有很多人喜歡，但不包括我。”這樣的話，不過，喬納森想他總能為這部電影爭取到更多的觀眾，並吸引他們中的一部分去看第二遍、第三遍，喬納森相信，第一遍《搏擊俱樂部》帶來的或許是對結局的震驚和不解，但隻要再多看一遍，就肯定能從電影裡汲取到更多更深刻的思想。
……
“我是真的沒想到會這麼快又來上奧普拉的節目，而且是和你一起。”站在美國廣播公司abc旗下芝加哥電視台的演播廳後台，布拉德·皮特望著隻有幾台燈光的攝影棚棚頂，突然說道。
“巧的是，我也是一樣的想法。”和布拉德·皮特並排站立的威廉輕輕點了下頭，聽著一牆之隔外奧普拉·溫芙瑞和觀眾正在互動的聲音，不經意間看向皮特，兩人的視線交彙，彼此目光裡都有幾分感慨和複雜。
威廉和布拉德·皮特都不是第一次來《奧普拉脫口秀》，兩人以前在這裡都做過一期個人專訪，也都收獲了極好的宣傳效果，但這次作為特彆嘉賓一起參加節目，的的確確是頭一次，也是兩人之前怎麼也預料不到的。