帝都的打工人總是那麼的繁忙，地鐵擠，公交擠，打車日常堵車。
所以老唐當初訂酒店就直接訂在了最高法的附近，如果真的著急，走路都能直接到。
不然要真的因為堵車導致遲到，那就丟大人丟大發了。
而在此時，最高法知識產權法庭的庭審中，崔正宇再次開始就技術問題進行發言。
這裡涉及到的一共有十八個專利，現在就是要證明對方的生產線侵犯到了這些專利。
如果是正常打官司，那就要分彆進行對比，就比如這個案子一審二審的時候。
需要把這十八個專利的技術特征和對方生產線中的特征進行對比，看是否是相同的。
但現在就好辦了，隻需要證明這十八個專利屬於騰飛公司商業秘密，那就沒問題了。
不需要再進行詳細對比，因為侵犯商業秘密案已經做了認定。
這就是一步一步做案子的好處，關聯案件的判決結果直接就能拿過來用。
要證明也簡單，畢竟是騰飛自己拿出去製造的專利，所以證據都沒有任何問題。
不過就算這樣，庭審依舊花了足足三個多小時近四個小時的時間。
到了最後，整個法庭內，七個法官都有點精疲力竭，杜律師更是口乾舌燥，看上去各種疲憊。
唯獨老唐一臉神采奕奕，有種“我還沒發力，你們怎麼就倒下了”的感覺。
很多大案的庭審為什麼要分好多次，就是因為一次審不完，大家都是人，總得吃飯上廁所休息。
一個案子上百份證據，單單是舉證質證都得幾個小時了。
曾經甚至還有個笑話，某次庭審比較慢，快到中午了，法官有點低血糖，在那裡頭暈發抖。
原告這邊的代理人是個姑娘，包裡習慣帶著零食。
當時剛好包裡有幾袋蛋黃派，於是趕緊給法官拿過去吃了，法官吃完後也緩了過來。
結果被告這邊的律師不乾了，聲明說原告代理人當庭行賄，賄賂法官，要舉報，要申請法官回避！
法官沒轍了，隻能休庭，然後重新換了個法官，再次開庭判了被告敗訴。
完事之後被告律師給當事人說，這是被法院打擊報複……
所以，如果不是搞速裁的法官，那就要身體好，平時開庭能撐住，遇到危險了還可以掄著法槌錘爆對方的狗頭。
彆管法律怎麼樣，在這方麵大家都是平等的，被殺就會死，所以不管乾什麼，身體都要好。
好在案子終於審的差不多了，審判長宣布休庭，老唐拎著包帶上崔正宇往外走。
到了門口，崔正宇猶豫再三開口道：“唐主任，這現在這個案子也快判了，您說的大活，到底是指什麼方麵啊？”
“不瞞您說，我之前也想了很多，但我怎麼想也想不到。”
崔正宇能走到今天，那同樣很自信，自己肯定是那種聰明人。?…。。
技術搞得好的，智商肯定不會差。
他也看過老唐的視頻，大概能猜到對方的“大活”一定是涉及到刑事的。
但自己公司的這個事，怎麼看好像也弄不到刑事上。
同樣的，老唐在之前確認當年的法院調查結果，達金這邊的杜律師也沒有意識到什麼。
並不是說杜律師作為專業律師連這點職業敏感性都沒有，歸根結底在於在民事訴訟的偽證這方麵確實很複雜！
對於這個問題理論界有巨大爭議，實務界同樣有巨大爭議。
首先很多人說的偽證罪。
根據《刑法》第三百零五條規定：
在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明……處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
從第一句話就能看出來，在刑事訴訟中，這直接就限定了，民事訴訟中不存在偽證罪。
刑法有一個很明確的原則，叫“法無明文規定不為罪”。
所以這就是杜律師沒有多想的原因之一。
至於其他的原因，那就是現在民事訴訟中，虛假陳述，偽證等等情況真的太多了。
法院網上有法院工作人員專門進行過調查，太多了，所以很多律師甚至連一些法官都習慣了。
發現假的證據，直接排除就行了，處罰不管是罰款還是拘留亦或者是彆的什麼，都是麻煩。
所以不是說他們沒有敏感性，而是一直以來都沒事，所以壓根就沒把這個當回事。
也因此，崔正宇找不到適合的罪名。
老唐聞言笑了笑道：“崔總工，你這是直接對著法條去確認罪名了啊。”
這是沒有係統學過法理學的一個表現，出現一個事，直接對著刑法的規定往上麵套。
誒，這個時候就會有多種結果，其中一種是發現這踏馬犯了好多罪啊，絕對得槍斃！
要麼是發現這踏馬根本對不上這些罪名，踏馬的編刑法的人咋想的，還有那麼多的法學家，怎麼就隻有我發現了這巨大的漏洞！
我原來是個法學天才……
崔正宇聞言不好意思的摸摸頭道：“唐主任，我也隻是看著玩……”
老唐擺擺手笑道：“沒什麼，聞道有先後，術業有專攻，這個很正常。”
“不過既然你問了，趁著咱們往回走，我隨便給你說說。”
“刑法裡涉及訴訟的罪名，有妨害作證罪，有幫助毀滅偽造證據罪，有虛假訴訟罪等等罪名。”
“這些我相信你也都看過了對吧？”
崔正宇再次點頭，他把刑法從頭到尾都看遍了。
妨害作證罪：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的。
這同樣是一個比較早的罪名了，因為描述過於模糊被很多法律工作者詬病。?…。。
主要是後麵那句話：指使他人作偽證。
這個和教唆等等行為存在著混同，所以在實務中經常發生爭議。
但是溯本追源，當初之所以出台這個罪名，是因為當時對於證人的打擊報複情況很嚴重。
所以放在實務中，基本上就是兩種情況，阻撓證人作證，或者讓其他人出庭作偽證。
同樣，幫助毀滅偽造證據罪，這是第三人幫助當事人偽造證據，犯罪的是第三人。
虛假訴訟罪就更明確了，15年刑法修正案（九）新增的罪名，必須是虛構事實隱瞞真相並且“提起訴訟”才行。
追究的是原告的刑事責任。
所以綜合下來你就會發現，這裡麵缺了一部分內容，如果民事案件中被告在抗辯的時候，重大證據作偽證，怎麼處理。
被告是當事人，當事人自己作偽證，怎麼看好像都不符合上麵的那些罪名。
“這些都看過了發現對不上，那就說明刑法中沒有特彆明確的規定，那咱們就得從另一個角度來分析。”
“這種行為，伱有沒有覺得特彆像三角詐騙呢？”
“三角詐騙？”崔正宇聞言直接糊塗了：“什麼叫三角詐騙？”