“已經有幾個小時過去，目前細川君已經答完了九十道題目，成績也由各位教授批改出來。”
“你們認為答案有問題嗎？”主持人盯著這些個教授詢問道。
但見他們齊齊搖了搖頭，主持人便笑道：“幾個小時的答題，細川先生也很疲憊，剛剛二井先生的提議很好，目的是自由答題嗎？”
“對的，該有些題目讓細川君這樣的天才自由發揮！”
“這樣吧！”
“細川君對當下的霓虹法律製度有什麼建議！”
“你們覺得這個題目可以嗎？”
得意非常的二井教授看向周圍的眾人，大部分教授心裡都有些想法，隻不過他們人微言輕，對於霓虹法務省幾乎沒有什麼影響力。
如果細川君能提出什麼像樣的建議，豈不就是借著輿論向法務大臣施壓嗎？
很快，這樣一個寬泛的題目就送到了夏言的手上，而夏言看到這麼一個題目，差點沒笑出聲來。
霓虹未來的法律流程的改革他能不清楚嘛！
當即就拿起筆，在紙上寫下論文的標題“建議恢複霓虹陪審員製度”。
這次答題的時間和內容都比較長，為了讓看節目的觀眾能感受到互動，主持人還專門站在夏言身邊，時不時地發出提問。
“細川君，能不能問問您論文的題目是什麼？”