偉大的作品有時候不能隻靠一部，而要如翻滾的巨浪，一浪高過了一浪。
巴老的《家》、《春》、《秋》全刊登在《人民文學》上，少了任何一部，都不能形成“激流三部曲”，都不能奠定他在國內文壇五強的地位。
這就要求刊登餘切作品的雜誌，要拿出扛得住事的能力，無論發生了什麼，都要以雷霆萬鈞的魄力，勢必要刊登下去！
駱一禾所在《十月》有這種潛力，卻不一定能發揮出來，因為駱一禾是一個實習編輯，他做不了主。
駱一禾明白了餘切的顧慮，他幾乎是沒有任何停留的找到了主編王世民，把餘切的構思，和他的想法全講出來了。
“王主編，隻有你親自和餘切談，他才肯相信我們。”
王世民確實感興趣：不因為這個故事本身，而是因為餘切可能有潛力開創某種文學潮流，這是《十月》絕不能錯過的。
《十月》的約稿作者名單極大，餘切在其中，還不是什麼了不得的人物。
但是押注和看好，也是文學雜誌常見的事情。
“你是說，他在燕大搞了個‘新現實主義’嗎？”
“是的，他每周都有一兩天，要來說這個事情。”
“一禾啊，你覺得餘切這個人靠譜嗎？”
“主編，我不知道他人靠不靠譜，但我已經徹底被他的故事吸引了。”為了證明自己的觀點，駱一禾拿出了自己前不久寫給女朋友的書信。
在這段於《十月》刊實習的日子裡，駱一禾在極短的時間閱讀了大量的名家作品，最終他得出這樣的結論：
“我覺得現在，張程誌、汪曾琦、石鐵生、王安億、鄧友美，可能留下一些比較好的、為一個大時代文學打基礎的小說來。這個名單還可以包括誰呢？它可以再延伸一些，但不會太長。”
駱一禾說，“當我那天看了《天若有情》之後，我相信這個名單可以再加一個人，就是餘切。”
他又說，“我聽了餘切聊的三部曲之後，相信他有自己的方法論，他可以是這個名單裡麵，更加出類拔萃的那一個。”
可是，一禾，餘切還沒有寫出來啊，你已經被忽悠的找不著北了……王世民想要批評駱一禾的魯莽，但是，他也看到了在這一封信上的作家們。
這些作家的一些人已經嶄露頭角，甚至晉升為文壇的中堅人物，顯然駱一禾是有作為編輯的直覺的。
那就相信一把駱一禾的直覺？
“你安排一個我和餘切的見麵，我和他聊一下，定下來。餘切這個人，我也在關注，隻是沒想到你這麼看好他，我們《十月》對優秀作家是有三板斧的，隻要一拿出來，一定能吸引到餘切。”
一邊說著，一邊王世民自己也覺得心潮澎湃起來，因為在第一期《十月》的發刊詞上，他自己親手寫下了這些話：
“我們把‘十月’定為這個叢書的名字，是因為‘十月’在人類曆史上閃耀著異常燦爛的光輝。它對革命人民的魅力，不僅是因為阿芙樂爾艦上隆隆的炮聲震撼了舊世界，宣告了革命的不可阻擋；而且，從1949年以來，燕京十月的禮花，十月的紅旗，十月的鑼鼓，就成為革命人民勝利與歡樂的象征……”
王世民心想，是啊，他們本來是來革命文學的。