首映特輯的時間很短，相當於打了個廣告。七天之後，《尋覓》的正式第一期，開播了。
衛夏通過各種渠道，請來了華國相當權威的五位經濟學家：
華商行金融研究所所長，焦近普；宏觀經濟學特一級博士生導師，鄭國強；公民大學區域經濟學專家，劉一鳴；京都經濟發展研究院院長，胡毅夫。
更有華國經濟學界的泰山北鬥，賀以寧教授。
主持人同樣是柳詩詩，本期話題隻有一個——
不一樣的GDP！
……
簡簡單單的客套了幾句，節目正式開始。
依舊是柳詩詩開場：
“GDP這個詞語，進入我們的視線已經很多年了，它代表的是國內生產總值。
那麼同樣是GDP，不一樣的GDP又是指什麼呢？焦所長，能麻煩您給我們解釋一下嗎？”
焦近普點點頭道：
“通俗來講，國內生產總值，也就是一個國家在一年內生產出來的產品的總價值，它能值多少錢。
我們穿的衣服、拿的話筒、開的汽車、住的房子，都可能是GDP的一部分。
所謂不一樣的GDP ，指的便是它組成結構的不同、各中商品占據比例的不同。”
挨著焦近普坐的是鄭國強導師，他又進一步的舉了個例子：
“GDP通常衡量一個國家的市場規模和經濟總量，事實上，我們國家的GDP構成已經發生了很大的變化。
早年間占據比重很大的是農業、農產品，現在更加多元化了，工商業、服務業、新興產業，逐漸把農業的占比壓得很低。
我們可以把這看做是不一樣的GDP。”
衛夏嗬嗬一笑，主動站了出來：
“作為魔都經濟大學的一名大二學生，我非常感謝二位前輩的講解，通俗易懂。
但是，我更想以純粹普通人的視角來解說一下GDP。
拋開經濟學的理論，包括市場、商品、價值的定義等等，這個GDP呢，就是一個國家一年之中到底賺了多少錢。”
經濟學專家劉一鳴拍了兩下手掌，讚同道：
“確實如此啊，衛總的說法很是貼切。”
衛夏連忙抱抱拳表示謙辭，隨後又道：
“我知道華國的GDP結構正在發生著很大的改變，但是今天，我們將要對比的，是D國。
D國的GDP和我們華國有何不同！
賀教授，請教一下您是怎麼看待二者的差彆呢？”
整個華國經濟界泰山北鬥一般的賀以寧，麵對這個問題，蒼老的臉上掠過一絲絲無奈，歎道：
“華國的GDP是D國的三倍，可是結構上，比起D國差了太多。
我們的房地產仍然占據了很大比重，而D國，他們的GDP，很大一部分體現在尖端科技商品的出口上。”
此言一處，其餘的四位經濟學家都是神情黯然。
總體形勢是好的、樂觀的，GDP的增長穩定、高速，然而結構的不合理，也是現實存在的問題。
現場有些壓抑，衛夏當即出麵緩和了一下：
“我來大概解釋解釋，什麼是尖端科技商品，就拿大家日常使用的手機為例。
眾所周知，低通公司的芯片做得很好，甚至對手機的性能起著決定性作用。這樣一來，手機廠商為了提高性能，往往願意花費不菲的價格購買芯片。
最終呢，一部手機的利潤，甚至抵不上低通公司出售一個芯片的利潤。
這個芯片，就屬於尖端科技商品的一種。”
焦近普所長附和道：
“確實是這個道理！ D國記的很多出口商品都屬於這一類。
早年間，D國的家電產品風靡全世界，現在則是隻剩下很少的幾家，而且規模不大。
可實際上，他們並沒有退出這些領域！
液晶麵板、鋰離子電池、攝像頭等等，很多的D國尖端零部件，就蘊含在那些家電或者智能設備中。
之所以從大眾的視野中消失，其實是因為他們把直接麵對消費者的模式，改為了麵對企業。
成本更小、利潤更高，加上他們處於產業鏈的最上遊，技術上占據優勢，話語權也變得更大。”
“說到底，還是技術實力不夠強！”鄭一鳴一邊說著，一邊回憶起他詳細研究過的彩電行業。
平均售價在千元以上的彩電，利潤竟然隻有20元……
當時華國的彩電業已經占據了全球的市場，熱銷好多個國家，可是真正賺到的錢，實在太少太少。
反觀那些技術領先的廠商，人家乾脆就不做了！
直接進行技術轉讓和專利授權，躺在家裡賺錢，簡直不要太輕鬆~
這個時候，主持人柳詩詩突然插嘴道：
“關於GDP，我記得以前聽過一個特彆誇張的說法，說是D國的GDP能效比是華國的一百多倍！
難道真有這麼大的差距嗎？”