當周啟仁走出演講廳的時候，追著出來的記者們開始圍著周啟仁一邊拍照，一邊紛紛大聲發問。
一個拿著話筒的高大男人衝出了安保的包圍，靠上前問道：“托尼周博士，我是《BBC》電台的記者大衛，剛才您和泡利教授的對話中，您用數學模型構建了粒子物理的標準模型，最後用弦論實現了萬有引力、電荷力、弱力、強力的四個力的統一。請問你有什麼簡單辦法證明弦論的存在呢？”
拿過他手裡的話筒，周啟仁沉著應對道：“其實無論光，還是托尼周粒子、電子、原子、分子和其他暗物質，都是一種存在於四維的托尼周場中的弦。如果實驗條件允許的話，用單電子、單原子或者單分子做雙縫乾涉就可以驗證。”
理論物理的工作是“猜”，而數學講究的是“證”。理論物理的研究工作是提出“猜想”，設想物質世界是怎樣的結構，隻要言之成理，不管是否符合現實，都可以發表。一旦“猜想”被實驗證實，這一數學猜想就變成真理。如果被實驗所證實，發表的論文便成為常識（當然如果失敗了，那便是一文不值了）。
就比如周啟仁那上千頁的費馬猜想證明，沒有兩三年是很難被數學家們廣泛認可的，其中提出的證明思路和框架還是很有價值的。因為這不是猜出來的，而有邏輯的證明。邏輯證明了的結果，總有一定的客觀真理性。
正因為如此，數學的過程可以講很長的時間，它的結果以及得出這些結果的過程都是很重要的。高斯給出代數學基本定理的五種證明，每種證明都值得講。如果讓泡利從頭來講他的“泡利不相容”證明，他一定會有20講。
但是周啟仁的“宇稱不守恒”和“弦論”是怎麼想出來的，他講不了多少話。因為在他的認識裡就是朝大統一的方向推導，“猜測”宇稱不守恒和“弦論”是對的。根據雖然有很多些，究竟對不對，還是要靠實實在在的實驗。
大衛抬頭看了看前麵比他還高了半頭的周啟仁，不由讚歎道：“用數學模型就能證明這麼多問題，你真是一個偉大的科學家。”
“數學不僅有真理，也有最高的美。”周啟仁引用了羅素的話：“偉大光榮其實無所謂，重要的是‘真’’和‘美’，年輕人應該敢於挑戰，才能發現科學的真理和生活的美，而不是扔鞋子。”
“........”
遣散眾多安保人員離開後，周啟仁和克裡斯蒂娜往劍橋大學的停車場處走去。到校門口時，忽然見到一個高大帥氣的中年人在自己的那輛特彆改裝過的鳳凰汽車旁等著，身影有些熟悉，仔細一瞧，竟然是圖靈。
他不回去搞計算機或者幫多蘿西統計數據，在這裡等他乾什麼？
…
雖然沒心思招惹這個有著特殊愛好的男人，但他就依靠在周啟仁的車旁，剛發生了扔鞋事件，要是叫克裡斯蒂娜趕他走的話，未免有耍大牌的嫌疑，周啟仁現在是沒有這個多餘的時間去節外生枝。
猶豫了一下，低著頭從車子另外一邊進去，不想理他，但剛打開後車門時，圖靈也跟著鑽入了車內，周啟仁叫克裡斯蒂娜先開車，很無語看著這個很悲劇的中年男人。
隻見圖靈從公文包裡取出一張照片，抬起頭，怔怔看著周啟仁，略帶結巴道：“托尼周，你很像我一個朋友克裡斯多夫·默卡，看到你，我就像看到了他，他的數學物理很有天賦，對其他科學也很有創造力，我崇拜他踩過的泥土，我總是需要仰視著他，可惜的是，他很年輕就走了，什麼都沒有交代就走了......托尼周，你說宇宙是四維的，你是不是掌握了穿越時空的鑰匙？如果能穿越時空的話.......”
“穿越時空我不知道，但是我知道通過四維世界可以預知未來，你將會死得很慘！”周啟仁隨口胡謅道。
圖靈握著周啟仁的手，驚慌失措道：“托尼周，你能說說，我將來是如何死的？”
周啟仁甩開了他修長的手，他喜歡妹子，不喜歡這些腐國文化。
周啟仁一聲歎息，提醒道：“你被戀人出賣後被監控了起來，你隻有兩個選擇坐牢或者接受治療，你選擇了後者，受儘了嘲笑和侮辱後，你吃了一口毒蘋果，在孤獨中死去。”