最最重要的是，安森從頭到尾沒有真正威脅那位司機，隻是正麵回應挑釁而已，“娛樂周刊”畫麵裡所展現的景象和真相根本一點關係都沒有。
這下，就熱鬨了。
因為意外也因為衝突更因為負麵新聞，反轉之後的真相，讓整個輿論聲勢毫不猶豫地站到安森身後；並且在左衝右撞之間，進一步看到安森的性格棱角，不同於電影或者時裝周，悄然注入一絲生命力。
陸陸續續地，圍繞整個事件，新聞展開深入探索。
先是詳細采訪那位老奶奶，事無巨細地描述了短短三分鐘之內的全部情況；而後又傳出劇組內部消息，此時人們才知道來龍去脈——
原來，當時安森正在拍攝一場戲，入戲太深，分辨不清楚現實和虛幻，深深陷入角色的狀態無法自拔，逃離片場、一路狂奔，其實就是角色狀態，本來劇組下一場戲就準備拍攝暗安森一路奔跑的鏡頭，結果安森失去控製，攝影師和劇組團隊沒有跟上，他就已經先跑了。
但是，這一次奔跑確確實實讓安森找回自己、進入狀態，後續拍攝非常順利。
“贏得現場一片掌聲”。
一句話，就成為話題，熱度進一步攀升，視線全部朝著“貓鼠遊戲”劇組聚集。
等等，史蒂文的作品什麼時候開始主打演技牌了？而且，還是和湯姆-漢克斯搭檔的超級演技新星？
本來，人人都以為安森是一個花瓶，進入“貓鼠遊戲”劇組純粹就是依靠外型，但現在居然還有驚喜？
話題，全麵引爆。
這下，就再也刹不住車了。
而且，焦點全麵轉移，沒有人再關心那位可憐的怒路症司機，也沒有人再關心關於安森的負麵新聞，所有討論圍繞“貓鼠遊戲”全麵展開，甚至有人猜測——
以安森平時的性格，甚至不會和怒路症司機發生正麵衝突，畢竟，誰知道那位司機會不會發瘋掏出武器？而那天安森的失去控製，本身就是入戲太深的一種體現，側麵再次證明劇組傳聞。
也正是因為如此，“娛樂周刊”最初爆料的時候，安森沒有給予任何回應。某種程度上，安森對於自己入戲太深的失控表示愧疚，不管真相如何，他確實不應該和司機發生衝突，這才符合
安森的一貫形象。
事情發展到這裡，大局已定。
此時，那位爆料狗仔才意識到，自己踏入一個什麼陷阱，值得慶幸的是，他快速切斷尾巴沒有貪心，否則在事情反轉之後，他可能就要一個人背負全部指責壓力，甚至成為其他同行圍追堵截的獵物。
而現在？
唯一受傷的就是“娛樂周刊”。
儘管一直以來，“娛樂周刊”和“美國周刊”就是典型的八卦雜誌，以各式各樣的傳聞、八卦、狗血吸引眼球，隔三差五就要成為眾矢之的背負罵名，對他們來說，這已經和吃飯喝水一樣，成為一種日常。
但像這樣狠狠栽跟頭的情況並不多，沒有經過至少兩個新聞源求證，輕易地下結論，草率地發動攻擊，結果遭遇啪啪打臉，淪為行業笑話，不至於人人喊打卻也狼狽不堪，著實讓他們狠狠丟臉一回。
“娛樂周刊”：躺平任嘲。
整個事件裡，安森一直處於暴風眼中心，三句不離安森，但很少很少有人注意到，安森從頭到尾都沒有接受采訪——
悄然隱形。
這，是可能的嗎？
但現實就是如此，明明站在風口浪尖上，卻始終不曾真正感受到危機，反而如同局外人一般旁觀熱鬨。
經此一役，“貓鼠遊戲”在公眾視野裡的形象和標簽馬上就不一樣了，關注指數居然再次持續攀升；而真正的受益者則是安森，不再隻是一個帥哥一個花瓶，這個公眾眼裡的紙片人慢慢開始擁有了血肉。
這，是正常的嗎？