讚揚，讚揚，清一色全部都是讚揚。
以好評開局，而後遭遇中評洗版，卻沒有想到，峰回路轉的最後再次迎來好評狂潮。
以“洛杉磯時報”和“紐約時報”為首的兩大綜合媒體，以“好萊塢報道者”和“綜藝”為首的兩大專業權威媒體，四位巨頭級彆的媒體不約而同地送上讚譽。
而且，不僅僅是好評而已。
兩個一百分、兩個九十五分。
毫無疑問，這是駭人的，足以讓其他業內人士全部啞口無言下巴脫臼的反饋，卻真實地在眼前上演。
更難以置信的是，這僅僅隻是一個開始。
其他專業媒體也同樣毫不吝嗇自己的讚譽與追捧，從評分到用詞全部在彰顯他們對電影的欣賞，以一種喪心病狂的方式全麵引爆“蜘蛛俠”的口碑——
“華爾街日報”，九十三分，“難以置信，山姆-雷米做到了，同時滿足原著漫畫愛好者的幻想以及對漫畫沒有任何了解的局外人對超級英雄電影的期許，又或者說，安森-伍德做到了？”
“華盛頓郵報”，九十一分，“如此行雲流水又如此恰到好處，我敢問一句，誰還敢說我們不需要超級英雄電影。”
“今日美國”，九十分，“安森-伍德讓彼得-帕克變得脆弱變得堅強變得溫柔變得果決，更重要的是，變得讓人無法拒絕。以一種出人意料的方式，觸動每一位觀眾的內心柔軟。”
一個兩個三四五個，好評如泉湧。
瞠目結舌。
目瞪口呆。
一切，著實太洶湧太瘋狂，以至於觀眾們開始懷疑自己的眼睛。
檢查一次，檢查兩次，無論檢查多少次都能夠得到一樣的答案：
沒有看錯，也沒有眼花。
這，就是好評刷屏，轉眼之間就再次把那些中評刷走，以至於媒體棕評網站頁麵清一色全部都是綠色。
身心舒暢！
可是，這是真實的嗎？
一部宅男漫畫改編的電影，一部毫無特色的超級英雄電影，一部典型的暑期檔爆米花商業類型電影，居然讓權威媒體集體陷入瘋狂，這可能嗎？
等等，也許——
這是媒體們為了拯救暑期檔票房市場聯手救市的手段，不管如何，哪怕是半哄半騙也要把觀眾騙進電影院再說？
但是，認真觀察一下就能夠意識到，這是不可能的。
一家兩家媒體，也許可能大概或者有那麼一點點幾率，如此大範圍如此大麵積地權威專業媒體一致送上好評，那麼就隻有一個可能：
電影，是真正的好電影。
這些讚譽，就是專業且客觀的評論。
在承載無數壓力同時又背負無數質疑的困境裡，“蜘蛛俠”確確實實扭轉局麵，另辟蹊徑地殺出一條血路。
這，確確實實是難得一見的一幕。
畢竟，暑期檔爆米花商業類型電影往往意味著貼近市場貼近大眾，那些專業影評人們自然更加挑剔——…。。
作為參考，自1990年以來，北美年度票房總冠軍的作品裡，隻有1994年的“獅子王”媒體綜評突破八十分門檻，高達88分；其他作品則全部無緣專業影評人的“讚賞”。
“泰坦尼克號”，75分；“終結者2”，75分；“黑衣人”，71分，這就是媒體綜評高於七十分的僅有三部作品。
票房和媒體綜評，往往不是成正比的。
由此可見，暑期檔作品想要同時贏得觀眾和影評人的認可，堪稱不可能的任務。
現在，繼“獅子王”之後，居然又有作品完成如此壯舉，時隔整整八年，再次橫空出世了一匹黑馬。
儘管電影還沒有全麵登陸各大院線，觀眾們還需要耐心等待兩天，但專業影評人們已經迫不及待地開始狂歡。