事實上，羅根-勒曼和亞倫-泰勒-約翰遜僅僅相差兩歲而已，但在電影裡卻需要分彆扮演安森截然不同的兩個年齡階段。
這也是瑪西亞挑選演員過程中遭遇的最嚴峻挑戰。
唯一值得慶幸的是，羅根還沒有迎來青春期發育期，儘管已經十歲，看起來瘦瘦弱弱，說是七歲也沒有問題；而亞倫已經開始長身體，稍稍健壯一些，兩年的年齡差距在視覺效果上要明顯許多。
瑪西亞真的已經儘力了——
又要年齡合適又要契合安森的氣質又是適合上鏡。
最重要的是，片酬不能太高。
這樣的兒童演員著實不多，不止洛杉磯，英國和法國也是一樣；準確來說，青少年演員都是如此。
此前提過，因為市場受眾以三十歲到四十九歲為主，所以好萊塢電影主角往往也聚焦在這個年齡段，相對而言，以青少年為主角的作品並不多。
自然而然地，年輕演員的出頭機會更少，人才儲備也受到影響，挖掘優秀青少年演員的過程充滿挑戰。
此次，“蝴蝶效應”把焦點完全放在大學生身上，電影需要大量年輕演員，瑪西亞的工作確實遭遇嚴峻挑戰——
兒童演員是一部分，青年演員則是另一部分挑戰。
在電影裡，凱勒的弟弟湯米也是一個重要角色，他對姐姐近乎執拗的保護和占有，不分敵友地展開全麵攻擊，這是凱勒的痛苦來源，同時也是埃文和凱勒情感關係悲劇的重要因素。
這樣一個角色，演員的挑選也格外重要。
瑪西亞翻來覆去尋找了一圈，也沒有找到合適的。
湯米，不能太強壯或者太強勢，他應該和埃文一樣都是瘦弱的，這使得他無法在女孩那裡得到回應；同時，在家裡，湯米看到父親把肮臟的手伸向姐姐，他卻無力保護姐姐，那種弱小和無助扯動扭曲湯米的心智，以至於形成一種無差彆攻擊的瘋狂，任何靠近姐姐的外人都會遭遇湯米瘋狗一樣的攻擊。
於是，瘦弱的同時，又有一種瘋狂。
這兩種矛盾的氣質在青少年演員身上並不容易共存。
前世，劇組沒有能夠找到這樣的演員，最後選擇了一個高大強壯的演員，完美符合“流氓”的刻板印象。
這樣也不是不行，畢竟劇本本身也沒有給予湯米太多發揮空間；但直接結果就是，這樣一個富有悲劇色彩的角色淪為工具人，而且完全不討喜，他身上的錯雜和層次全部被抹去，丟掉了劇作本身的力量。
威廉姆-李-斯科特（Wim-Lee-Scott），這位風格硬朗的演員出現在“珍珠港”、“致命ID”等等作品裡，然而他始終沒有找到自己的特色和個性，真正意義上的花瓶演員，在“蝴蝶效應”裡的表現也隻是工具人而已。
不能說是失敗的選角，但也遠遠說不上成功的選角。…。。
這次，也是一樣，瑪西亞在挑選演員的時候遭遇困難。
而且，瑪西亞還有自己的考量，電影的主角是安森，一個花瓶；她不能挑選一位演技炸裂的年輕演員完全搶走安森的風采，這不僅會導致電影失衡，對票房前景也沒有幫助。
挑來挑去，瑪西亞也沒有找到合適的。
然後。