4分，“簡單，高效，驚人。個人對格斯-範-桑特近年來的影像嘗試完全不感冒，純粹就是無病呻吟的自我滿足；但‘大象’，毫無疑問是一次精彩絕倫的嘗試。完美。”…。。
1分，“電影本身就是一個挫敗的借口，它顯得拙劣、膚淺、傲慢、粗暴。格斯-範-桑特的影像毫無魅力可言。”
4分，“電影是迷人的，效果是驚人的，儘管不是百分之百真實的——電影裡沒有任何一個角色攜帶手機；但依舊能夠在真實和虛構之間切開一道通往現實警示寓言的口子，把觀眾全部摁在座位上。”?1.5分，“一種惡意的、粗暴的、毫無意義的苦難消費。格斯-範-桑特完全在投機取巧，卻沒有試圖進行任何加工或者表達，除了消費人們的憤怒和同理心之外，電影沒有任何價值。”
4分，“簡單卻真實。這讓現實生活裡發生的校園槍擊案看起來可怕、瘋狂的同時，又前所未有的痛苦而鮮活。再次提醒觀眾，電影遠遠不止是電影，它告訴我們影像的力量能夠傳遞出來什麼。”
1分，“電影糟糕嗎？其實也沒有那麼可怕那麼糟糕，至少不像美國全國步槍協會（NRA）那樣無恥，在科倫拜校園事件發生之後不會就在學校附近繼續舉辦年度大會。格斯-範-桑特的雙手沒有沾滿血液，但他依舊在消費議題，分享人血饅頭。”
盛讚和批評齊飛，熙熙攘攘、針鋒相對的討論在電影之外延續戰場，寸步不讓地掀起一番腥風血雨。
要麼極致喜歡，要麼極致厭惡，觀點的極致拉扯和對立，一舉把“大象”推向爭議巔峰，全麵引爆戛納。
伊曼紐爾的心臟狂跳不止，她也難以準確分辨，這是好事還是壞事？
畢竟，這裡是戛納，一向歡迎爭議乃至於推崇爭議的電影熱土，和“蜘蛛俠”、“貓鼠遊戲”都不一樣，“大象”站在爭議漩渦的中心，全麵激發討論——
又或者說，爭論。
當伊曼紐爾抵達電影宮的時候，場麵格外喧囂。
人人都在討論“大象”，字麵意義上地。
尤其是經曆首映式過後盧米埃爾大廳掌聲狂潮的洗禮之後，一覺醒來的早晨，各式各樣的觀點如同火山噴發一般，浩浩蕩蕩地淹沒這座海邊小鎮。
伊曼紐爾有些慌張，她忍不住懷疑，自己是不是戛納最後一個還沒有看到“大象”的人了？
……不會吧？
“我認為這是一部傑作……”
“怎麼可能？它就隻是假裝紀錄片而已，重演了一遍事件，除此之外什麼都沒做，中學生也能夠做這件事。”
“不不不，平靜隻是表象，看起來似乎非常簡單，但電影從一開始就在鋪墊醞釀了，人們對暴力的視而不見，如同房間裡的大象一樣……”
世界，一片喧囂。
坐在咖啡屋裡，羅傑-艾伯特靜靜地看著眼前的喧囂，筆記本電腦的屏幕就在眼前，光標一閃一閃。
一個典型的戛納早晨，平凡又不平凡。
在北美，每周都有電影上映，但視線焦點往往聚集在一部兩部作品之上，影評人們總是能夠及時完成工作，第一時間撰寫影評，為媒體綜評添加柴火。
但在戛納，每天就有五六七八部電影首次公開上映，並且持續整整十天，就算不吃不喝不睡也看不過來，分身乏術，所以影評人評論的上傳速度往往快不起來——
每天都處於加班加點狀態，痛並快樂著。
每次參加電影節之後都要脫層皮，精疲力竭地連連擺手說下次絕對不參加了；但下次電影節開始的時候，又自討苦吃地開始策劃今年的觀影計劃。
羅傑-艾伯特也不例外，哪怕已經貴為北美影評人金字塔頂尖的存在，他也還是每年都要經曆這樣一番掙紮。
但是，真正置身其中，卻又不得不慶幸自己來了。
否則，不就要錯過“大象”了嗎？
(本章完)
七七家d貓貓提醒您：看完記得收藏【筆趣789】?123dua.com，下次我更新您才方便繼續閱讀哦，期待精彩繼續！