第1089章?聚焦演員
關於“與歌同行”，安森認為這是一部經典佳作嗎？
不，他不這樣認為；但他認為這部電影依舊值得一看。
“與歌同行（Walk-The-Line）”，這個原名可以理解為一路前行，約翰尼-卡什在瓊-卡特的幫助下重新振作，從黑暗之中爬起來，找回自己的人生。
同時也可以理解為在高空鋼絲繩索般的危險邊緣之上搖搖欲墜，展現約翰尼-卡什如何在家庭陰影和名利漩渦之中苦苦掙紮的困境，最後完成救贖。
翻譯過來的名字，遺憾地沒有能夠捕捉到文字背後的意境。
電影，野心很大，敘事略散，正如同埃德加所說的一般，因為劇本是約翰尼-卡什依舊在世時完成的創作，難免能夠看到他試圖展現自己的救贖曆程，很大程度上導致導演無法把碎片凝聚起來。
真正優秀的傳記電影，往往是抓住一個準確核心，也許是個人、也許是時代、也許是人性的掙紮或者哲學的思考，圍繞這個核心把人物建立起來，否則用區區一部電影去講述一個人物波瀾壯闊的一生——
太難。
“與歌同行”的內核是好的，但劇本確實拖垮了後腿。
儘管如此，安森依舊認為這部電影值得一看的原因有二。
其一，音樂。
正如兩個詹姆斯所說，他們希望用電影展現約翰尼-卡什如何從糟糕透頂的生活裡汲取靈感演變為音樂，對於這一點，曼高德確實抓住了關鍵。
為此，曼高德要求兩位演員必須全部親自上陣演唱——
前世，傑昆和瑞茜兩個人各自接受了專業的聲樂訓練，當好萊塢其他傳記電影對嘴成風的時候，他們親自完成了電影裡的全部演唱。
而這些音樂表演情節確實賦予了電影靈魂。
其二，表演。
兩位演員各有千秋，但安森認為瑞茜更勝一籌。
傑昆是一位優秀的演員，毫無疑問；但他更多依賴情緒的爆發和揣摩，在這方麵他確實令人側目。
然而在角色情感脈絡和表演框架的建立方麵卻略顯薄弱，不糟糕、但也不出彩。所以傑昆令人印象深刻的角色往往是具有一種情感拉扯或爆發的類型，“大師”、“角鬥士”、“小醜”等等全部如此。
在“與歌同行”裡，傑昆對約翰尼-卡什陷入黑暗之中的掙紮與拉扯，依舊是一流的，甚至能夠看到他後來在“小醜”裡遊走於危險邊緣那種表演張力的雛形；但傑昆的音樂表演則……差強人意。
可以看得出來，他儘力了，但他對音樂情感脈絡的理解以及現場表演的掌控，卻始終沒有抓住精髓。
而瑞茜則形成小小的對比。
整部電影裡，瑞茜扮演的瓊-卡特幾乎沒有情緒爆發、演技釋放的戲份，她更像是一縷陽光一般照進約翰尼-卡什的生活。
瑞茜以輕盈歡快的表演賦予角色生命力，這樣的表演看似簡單沒有難度，這也是她被詬病為“水後”的原因，不費吹灰之力，但事實上，她需要拿捏分寸，少一些就顯得沒有力量、多一些則顯得矯揉造作。…。。
最直觀的對比就是“歡樂合唱團”或者“歌舞青春”，整個表演仿佛貼上三百層濾鏡之後的假嗨芭比。
而瑞茜的拿捏堪稱恰到好處，這份功力令人敬佩。
另外，瑞茜真正精彩的部分在於演唱，她展現自己對音樂的力量、對表演的掌控以及不可多得的音樂天賦。