本來，盧卡斯沒有特彆想法，反正好萊塢演員的本職工作就是挑戰不同角色；但現在冷靜下來想想，他頓時明白過來，係列電影還是稍稍不一樣。
而且，詹姆斯-邦德和彼得-帕克兩個角色都已經形成自己的品牌效應，在演員挑選方麵就更加需要謹慎了。
但盧卡斯稍稍意外的是，“你剛剛說的是第一？”
那就意味著，後麵還有第二第三？
難道安森真的那麼不適合007嗎？
“第二，年齡。”
“儘管米高梅方麵沒有限製年齡，船長方麵的消息是十八歲到四十五歲；但這不意味著米高梅願意真的挑選一位十八歲的007。”
“十八歲的詹姆斯-邦德可能導致整部電影青少年化，尤其是喪失007對女人的吸引力，這是米高梅絕對不願意看到的局麵。”
“如果詹姆斯-邦德十八歲的話，那他就還在特工學院才對，整個故事的打開方式可能完全不同。”
“我個人猜測，米高梅應該還是會選擇三十五歲左右的演員，符合目標群眾的市場定位，也正好好萊塢演員的黃金期。”
一直以來，安森都知道，目前來看，年齡和瓶一樣都是一個限製標簽，阻礙他通往更多角色。
前世，在007的故事裡，皮爾斯-布魯斯南準備卸任之後，亨利-卡維爾曾經是詹姆斯-邦德的候補演員；而且，這位年輕的英國演員在試鏡裡表現非常出色，一路過關斬將，贏得了至少四位製作人的認可。
當時，亨利-卡維爾幾乎已經板上釘釘確認出演新任詹姆斯-邦德！
然而，製作人以及電影公司展開反複會議，最後還是否認了這個想法，唯一原因就在於亨利的年輕——
2003年，亨利年僅二十歲。
其實，不止是米高梅以及007製作人們的原因，主要還是整個國際市場的定位，相較於青少年市場來說，主流的類型商業電影目標群眾都是工作穩定、生活穩定的成年人，自然而然地，演員選擇也需要考慮到這一點。
最後，亨利倒在終極門檻前。
007團隊從頭開始試鏡，丹尼爾-克雷格（daniel-craig）脫穎而出，彼時他年僅三十五歲，這已經讓他成為有史以來最年輕的007。
正是因為如此，製作團隊將這個007定義為初出茅廬的詹姆斯-邦德，略顯莽撞和毛躁，自己也可能犯錯，並且更加依賴身體去打鬥和對抗，第一部係列電影改編對象也選擇了007係列原著的第一部作品“皇家賭場”。
從如此角度來看，“與歌同行”願意考慮他已經是破例，因為劇本裡，這個角色從二十歲一直到四十多歲，年齡跨度和“貓鼠遊戲”比較起來也毫不遜色。
但區彆在於，“貓鼠遊戲”裡，小弗蘭克-阿巴內爾大部分時間都是十七歲，安森的表演完全信手拈來；“與歌同行”裡，約翰尼-卡什則更多時候都在三十歲，從如此角度來看，傑昆確實是更為貼切一些。?…。。
“另外……”
安森稍稍停頓。
盧卡斯沒有掩飾自己的意外，“還有？”
安森點頭，“名聲。”
盧卡斯不理解。
安森繼續解釋。
“007是間諜，至少名義上是，係列電影總是喜歡啟用一些名聲不是那麼響亮的演員，重新打造007的形象，避免觀眾已經先入為主產生刻板印象。”
“而我，現在名聲太響，在其他作品可能是一個優勢，但在007係列卻可能是劣勢，甚至到不了試鏡那一關。”