第1186章?絕對驚喜
媒體綜評，七十七分。
驚喜，絕對驚喜！
儘管不是九十九分這樣的讚譽狂潮，但“大象”回歸北美市場扭轉口碑，交出一份令人滿意的漂亮答卷。
從分數就能夠看出來，爭議依舊客觀存在，顯然這不是一部人見人愛的作品，但爭議反而令人好奇，在如此媒體綜評的掩護之下，讚譽和肯定毫無疑問占據上風，所以，普羅大眾又會如何看待它呢？
略顯意外的是，影院分數早早公布了結果。
此前說過，所謂影院分數，由觀看電影結束離開放映廳觀眾們填寫的評分卡綜合統計出來的分數。
這一項分數，比其他任何數據都更加直觀地反映，普羅大眾的喜好——
“怒海爭鋒”，B。
“蝴蝶效應”，A。
一目了然，從影院分數就能好看出觀眾的取向，最後“蝴蝶效應”製造票房佳績，也就沒有什麼奇怪了。
但一般來說，影院分數局限於大範圍上映的作品。
一來，參考樣本足夠。
二來，影院分數統計機構主要和大型連鎖院線合作。
自然而然地，在藝術院線點映的作品很難很難產生影院分數，有些作品一直到下線為止也沒有評分。
然後，意外出現了——
“大象”的影院分數上線。
這件事，甚至引起“紐約時報”、“洛杉磯時報”等等主流媒體的注意，並且第一時間給予報道。
根據報道顯示，儘管是點映，但這次“大象”所有場次門票全部售罄的情況，為影院分數提供足夠樣本；他們破天荒地給出一個參考分數。
不過，影院分數做出特彆說明：點映數據，僅供參考。
核心信息在於，點映期間，評論分數以資深影迷、狂熱影迷、專業人士為主，和普羅大眾反饋的分數還是存在些許區彆。
儘管如此，影院分數的登場依舊令人眼前一亮——
A-。
媒體：倒吸一口涼氣。
儘管這是點映期間的參考分數吧啦吧啦，道理人人都懂，沒有必要再次重複，但真正親眼看到這個影院分數，所有媒體還是驚呆了。
懷疑自己的眼睛！
此時，“戛納反饋”在網絡論壇終於激蕩回響。
在二十年後，社交網絡平台的存在，允許人們第一時間無差彆地閱讀來自前線的反饋，前往戛納電影節的人們時時刻刻通過智能手機拋出重磅，全球各地的電影愛好者們不需要前往戛納也能夠“雲出席”。
現在，則不行。
一直到現在，戛納已經過去整整七個月，“大象”的點映才終於讓各大論壇裡圍繞點映的網友討論浮出水麵。
“電影讓普普通通的一天呈現出不同的麵貌。”
“先鋒！整部電影裡集體性失語的表現方式通過平靜的鏡頭語言折射整個社會的現狀，真正意義地把學校演變為社會的一個縮影。”?“人們忽略了格斯-範-桑特的鏡頭運用，個人認為，他有意識地為電影注入些許溫情，以此消解暴力的殘酷。”…。。