“而胡誌輝同誌呢，我承認他懂農業，知農業，但他曾經在擔任市農業局局長期間，給我市的菜農們造成了重大的經濟損失，造成菜農們集體聚集事件，那一次，市財政拿出了7000多萬元才平息了菜農們的聚集事件，胡誌輝同誌也因為這件事從農業農村局局長降成了副局長，胡誌輝給我們的教訓不可謂不深啊！重新啟用這樣一位犯過錯誤的同誌，我不讚成。”
劉廣群之所以這麼說，還有一個重要的原因是希望引起在座的常委們的共情。
要知道，當初決定把胡誌輝從農業農村局局長降為副局長的時候，有少人當時就是常委，在那次常委會上是舉手同意了的，現在又讓他繼續擔任農業農村局局長，那不是打自己的臉嗎？
劉廣群的話，或多或少的還是起了作用。
不少常委的臉上也覺得自己火辣辣的。
誰擔任市農業農村局局長，書記的態度很明顯是支持胡誌輝的，市長的態度也很明顯，是支持田芳芳的。
當初舉手同意把胡誌輝降為農業農村局副局長，說心裡話，大家都有些違心。
那場天災其實隻不過是個借口，本質還是權力鬥爭。
當時市長劉廣群想安排自己的人，胡誌輝又是屬於那種不是劉廣群的人、隻知道乾事的那種，正好借群眾聚集那件事，把他從局長降成副局長了。
大家舉手同意，是不想得罪劉廣群。
現在想想，當初自己本來就沒有堅持原則，現在如果再支持胡誌輝擔任農業農村局局長，不正好說明當初同意撤掉胡誌輝的農業農村局局長職務是錯誤的嗎？
對自己來說，確實是件打臉的事。
但如果推薦田芳芳擔任市農業局局長，不但是對全市200多萬農民不負責，豈不是在當初的錯上又繼續犯錯？
是錯終歸要改。
大部分常委還是有使命和擔當的，絕對不能再錯誤下去了。
今非昔比。
何況從政治正確的角度出發，也必須要支持書記.........