1609年，他從馬耳他監獄越獄後逃到那不勒斯，卻遭到一群不明身份的人襲擊，不久之後便離世了，享年僅37歲。
在這十幅畫中，除了這一幅是真品之外，其餘的王朗都已經仔細鑒定過，全都是仿品。
弗蘭克摸了摸腦袋，有些困惑地問道：“邁克，咱們該怎麼處理這幅畫呢？”
王朗苦笑著回應：“我也在為這事兒發愁呢，你覺得呢？”
王朗稍作停頓，然後向弗蘭克提出了他的疑慮：“這幅畫已經被確認為贓物，雖然並非我偷盜，但現在它在我手中。你說，如果FBI得知此事，他們會不會要求歸還？”
弗蘭克也露出苦笑，回應道：“這個問題我也不是很確定，但這涉及到《統一商法典》中關於‘善意取得’的法律規定。”
他進一步解釋說：“《統一商法典》明確規定了善意取得的條件。如果是通過欺詐或詐騙手段獲得的贓物被善意取得，那麼警方是無權追回的。”
“舉個例子，如果這幅畫不是通過盜搶，而是通過欺詐手段獲得，而我現在善意取得了它，那麼警方就無權要求歸還。”
“然而，這幅畫是通過盜搶得到的贓物，儘管我現在善意取得，但我也不清楚《統一商法典》是否保護這種贓物。”
聽了弗蘭克的解釋，王朗有了些許明白。他了解到，美利堅的法律與華夏法律在善意取得贓物方麵存在顯著差異。
在華夏法律中，無論是否善意取得，贓物都必須歸還給原主人，但可以向原主人索取善意取得過程中的費用。
例如，如果王朗在拍賣會上以一百萬購得一幅山水畫，後來發現是贓物，他必須歸還給原主人，但可以索要那一百萬的費用。
然而，在美利堅，情況則有所不同。過去，美利堅對待善意取得的方式與華夏相似，但隨著社會發展，這種方式逐漸顯得過於粗暴。
因此，美利堅出台了《統一商法典》，對善意取得的贓物進行了更為細致的區分。
弗蘭克拿起電話谘詢了律師，經過一番交談後，他放下電話說道：“律師告訴我，根據《統一商法典》的明確規定，如果我善意取得了盜搶來的贓物，原主人和警方都無權要求歸還。”
他補充道：“所以，如果我想留下這幅名畫，是沒有問題的。”
（這裡需要澄清一下，實際上美利堅的《統一商法典》第2-403條明確規定盜搶來的贓物不受善意取得保護。但在這個平行世界裡，我們稍作修改。）
聽到這個消息，王朗驚喜地問道：“你是說我們可以留下這幅畫？”
“是的，我們可以留下它，”弗蘭克確認道，“但需要以我的名義，因為存放這幅畫的倉庫是以我的名義拍下的。你持有的B1簽證不允許你在美利堅進行此類拍賣活動。”
王朗點頭表示同意：“這沒問題，我完全信任你。”
弗蘭克笑了笑，提議道：“到時候我們再去找卡爾教授，讓他組織一場私人競拍會。”
破舊的拖拉機提醒您：看完記得收藏【筆趣789】?xiaoshubao.net，下次我更新您才方便繼續閱讀哦，期待精彩繼續！