在拍賣之初，即便吳先生再三告知他們，甚至用通知書和告知函正式通知朵雲軒，這幅畫不是他的作品，是彆人偽造的。
但朵雲軒依仍然與永成古玩拍賣有限公司聯合拍賣，甚至出具專家鑒定意見，稱這是吳先生的作品，致使該偽作被他人以港市52.8萬元購去。
憤怒的吳先生直接向法院提起了訴訟，最後自然是獲勝了。
兩被告不光要賠償吳先生七萬三千元的侵權費用，還要承擔訴訟費用。此外，他們從拍賣假畫中獲利的四點捌萬元違法所得，也沒沒收。
不止如此，兩家公司還因為拍賣假畫，被分彆罰了五萬元和三萬元。
這不是一起個例。最近這幾年裡，假畫泛濫特彆嚴重，幾乎要把國畫的聲譽毀掉了，業界都在呼籲整頓市場，但是呼籲和批評根本起不到作用，並沒啥卵用。
這也是，唐偉東為啥要跟著博物院裡的老專家們學本事的原因，實在是假貨太多了，防不勝防啊。
向這樣簡單明了的假畫案，還好說，作者出來直接反駁就行，要是那些古畫，可就沒這麼簡單咯。
也是在吳先生跟拍賣會打官司的同時，另外一起假畫案，同樣在進行審理之中。
這是一幅張大千《仿石溪山水圖》畫作，是10月份浙省中澳紡織有限公司總經理王定林先生，在臨安秋拍上以110萬元拍得的。
畫作右側有滬市著名鑒定家謝稚柳先生的題跋，左側有京城著名鑒定家徐邦達先生的題跋。
買到《仿石溪山水圖》不久，王定林發現在瀛洲的拍賣會上也曾賣過同樣的畫。猶豫不決的他，直接找到了徐邦達先生本人求證，請他對這幅畫做個鑒定。
徐先生做出的堅定結論是，他的題跋是真的，但不是在這幅畫上，是被人給移花接木“嫁接”過來的，所以，這幅畫是假的！
王定林根據徐先生的鑒定意見，要求拍賣公司退貨。拍賣公司無奈，又去找他們公司的鑒定顧問謝稚柳先生做鑒定。
一向以嚴謹著稱的謝先生，反複審視後，鑒定認為“確定此圖為真跡無疑”，並說畫上他的題跋就是最好的鑒定證書。
這下就沒法搞了。兩個題跋的人，一個說是真的，一個說是假的，雙方各執一詞，真偽難辨。
一看這種情況，王定林更不敢要這幅畫了，於是要求必須退貨。拍賣公司以謝先生的鑒定意見為理由，就是不退。
氣不過的王定林直接到法院進行了起訴，雙方的官司一打就是四年。
一直到玖捌年的最後一天，由包括文物鑒定委員會主任啟功先生，常務委員劉九庵等人在內的，全國十餘位書畫鑒定專家，對最高法送鑒的張大千《仿石溪山水圖》進行鑒定後，一致認為該幅作品為贗品，這事才算是畫上了一個句號。
怪不得馬豐從來不碰書畫這東西呢，這都是有原因的。
書畫不像其他東西，造假的太多、也太容易了，誰也無法保證真偽。就跟徐先生和謝先生似的，公說公有理婆說婆有理，連專家都這樣，何況是普通人了。
所以啊，隻有不碰，才不用擔心上當受騙。