他們現在在國際貿易的競爭上，麵對我國的時候，本來就沒有了任何的優勢可言，要是在他們遇到金融危機的時候，我方同樣將貨幣貶值，那是一點活路都不給他們留啊。
現在我方做出的這個承諾，雖說是出於穩定國內金融體係的需要，但在他們看來，那簡直就是一種“割肉飼鷹”，以損害自己的利益，而保護他們利益的舉動。
這是什麼，這簡直就是損己利人的、國際主義奉獻精神呐！
我方在做出這個決定的時候，無疑也是艱難的。
一方麵，如果任由貨幣貶值，那對國內本來就脆弱不堪的金融體係來說，很可能直接就是一場毀滅性的打擊，直接崩盤也是說不定的。
前邊的盧布，那不就是個活生生的例子嘛！
另一方麵，競爭對手的貨幣，早已經都快貶值成一堆廢紙了，而如果我們依然保持現有的彙率，那就將立刻喪失很大一部分外貿優勢。
本來此時國內的國營企業，都已經陷入了紛紛倒閉的境地，數以千萬計的職工失去了工作的機會。
要是再沒有了外貿經濟的帶動，那對沿海地區那些倚靠外貿出口，而建立起來的私營企業，又將是一個滅頂之災。
國營企業和私營企業，同時“受災”，這很明顯就會讓我國，本就陷入泥潭的經濟雪上加霜，更加的舉步維艱。
但有關方麵思慮再三，還是在“金融體係崩盤”和“經濟雪上加霜”，這兩個難題上，兩權相害取其輕，選擇了後者。
經濟遲滯，最多也就是切膚之痛，咬咬牙說不定也就過去了。
若是金融體係崩盤，那可是真有可能動搖國本的，如何選擇，還用說嗎？
果不其然，在其後我方的外貿增長速度，明顯出現了下滑。
不過，早有準備的我方，立刻啟動了投資拉動內需的“內循環經濟模式”，重新尋找到了一個新的經濟增長點。
這裡要說明一點的是，在這次，以及後來的幾次，都有人對此提出了不同的意見。
他們不同意用投資拉動內需，說是投資拉動內需的模式，不可持續，他們的建議是通過消費來拉動內需的增長。
但就像林一夫先生說的那樣，這些人不是不懂經濟，他們就是單純的“壞”，都是一群被西方勢力洗過腦的人，他們就是故意要誤導我國。
事實就是，如果沒有勞動力生產率水平的提升，無法產生大量的就業機會，老百姓手裡沒有錢，他們拿什麼去消費？沒有消費，還談什麼拉動內需？
難道一直靠給老百姓發錢嗎？那發的錢花完了呢？錢發的多了，會不會本來一個雞蛋賣五毛，以後就要賣五百了呢？這跟沒發錢還有什麼區彆？
遠的不說，就說後來口罩期間，漂亮國給民眾發錢發的，一段時間內物價漲成什麼樣，不就知道了？
而投資拉動內需的目的，就是要創造更多的就業機會，讓更多人賺到錢，隻有大家都有錢了，才能去消費，才能去拉動經濟增長，才能使國內經濟進入一個良性的循環。