在烏托邦，沒有人類統治者，沒有人類管理者，也沒有人類服務者，隻有機器人服務者。
烏托邦甚至連人類律法都沒有。
但是，烏托邦用一條契約來約束人類秩序，一條接近萬能的契約：
這就是《對等裁決網絡契約》，簡稱“對等裁決”。
“對等裁決”來源於四千年前古巴比倫《?漢謨拉比法典》的“?以牙還牙，以眼還眼”。
..
贏兮將兩名機甲士護道者意外跌倒，導致自己被三隻巨狼圍觀的全息影像，上傳給網絡裁決機器人，申請對等意外裁決。
網絡裁決機器人，很快就判斷贏兮證據成立。
意外裁決令即時生成，兩名機甲士護道者，立刻就收到了意外裁決令。
他們無法提供反證，無法證明意外由不可抗力造成，無法證明意外與他們無關。
所以，對等意外裁決即時生效。
..
根據“機器第七定律”（倫理定律）《智能創作法則》：
禁止人工智能創作包含真實場景在內的全息影像。
禁止人工智能創作包含真實人類在內的全息影像。
智能創作法則，避免陷入全息影像真實與偽造的倫理混亂。
所以，所有包含真實場景的全息影像，都是真實的。
所有包含真實人類的全息影像，也是真實的，不可能偽造的。
網絡裁決機器人，根據全息影像，很快就能判斷事件的真實性。
..
對等裁決，是三倍對等：
三倍對等傷害懲罰，加上，三倍對等損失賠償。
..
三倍對等損失賠償：
兩名機甲士護道者，要賠償贏兮意外驚嚇損失的三倍。
裁決機器人評估贏兮的驚嚇損失：按照贏兮下午的收入計算。
贏兮下午收入比往日多一些，達到一萬幣。
兩名機甲士護道者，要賠償贏兮三萬幣。
加上機甲鬥獸場的三萬幣，贏兮的意外驚嚇損失賠償，一共獲得了六萬幣。
..
三倍對等傷害懲罰：
兩名護道者，將被強製帶入意外裁決遊戲。
裁決機器人評估出了意外的上限程度：
一位少年機甲士，被三頭大型基因巨狼圍攻，死亡概率80%，重傷概率96%。
贏兮有權利對兩名護道者執行三次意外裁決遊戲，意外上限程度：
死亡概率80%，重傷概率96%。
..
兩名護道者馬上向贏兮申請和解。
贏兮雖然接受和解，但是，提出了苛刻的和解條件：