房間裡飄蕩著濃濃的煙霧，煙霧下，楊和平也在籌劃著他的陰謀。
輿論戰，首先講究的，便是先發製人。
誰先發聲，誰就掌握了先入為主的便利。
社會上的大多數人，都是通過對某件事情的第一印象，來判斷是非對錯的。
這是人類思維方式的慣性。
在這一點上，萬國獻這邊是沒有任何優勢的。
他就是把剛剛偷錄的視頻，剪輯的再滴水不漏，因為是後發的，就難免擺脫被動防禦的嫌疑。
人一旦處於被動狀態，就往往會失去理性，不顧一切的朝進攻方的身上扣屎盆子。
如果聯係到先後發出的兩個視頻，人們便會產生這樣的聯想。
會不會是前者揭露了後者的罪惡，而後者為了掩蓋事實真相，才向前者行賄的。
可又不甘心白白損失這麼一大筆錢。
於是便把自己的行賄行為，說成了索賄。
更何況，被剪輯過的視頻，並不能完全做到滴水不漏，無懈可擊。
這樣的話，就更容易被人們看穿了。
如果將索賄變成了行賄，那就沒有什麼實際意義了。
至少不會引起全社會大多數人的共鳴。
那麼，有什麼辦法，能讓人們真真切切的感受到，萬國獻的行為是被人勒索之後的無奈之舉，而不是主動向人家行賄呢？
思索了好久，楊和平終於想到了一個辦法。
他對萬國獻說道：“萬總，我想了很久，覺得就這樣把視頻發出去，效果應該不大。就算是你一口咬定寧剛的行為是索賄，也缺乏強有力的證據。沒有強有力的證據，人們便會眾說紛紜，莫衷一是。”
“而寧剛那裡，因為有先發的優勢，便會在人們的心目中形成先入為主的印象。你這個視頻，恐怕沒有實際的社會效應。”
“換句話說，之前對你非常不利的社會輿論，仍然會重重的壓在你身上，從而導致你的快餐店經營慘淡。”
萬國獻著急地問：“那怎麼辦？”
楊和平胸有成竹地說：“辦法嘛，我已經替你想好了。那就是，你要在寧剛的那段視頻發布之前的日子裡，再預設一個故事。”
萬國獻急切地問：“什麼故事？”
楊和平說：“你可以說，是寧剛經常到你的店裡白吃白喝，這還不算，還逼著你給他好處。你要是不答應，他就誣賴你。你們因此而發生了劇烈的衝突。”
“於是，寧剛就拿著東拚西湊的視頻，來詆毀你，說你的食品質量有問題。這樣的話，他向你索賄的舉動，也就順理成章了。”
萬國獻點了點頭，說：“這倒是個好辦法，不過在具體操作上，我應該注意點什麼呢？”
楊和平說：“你記住，你首先要咬死，寧剛發布的那段視頻，根本就不是在你們那個門店拍攝的，而是拿著東拚西湊的素材而進行的剪輯。視頻裡的場景，與你們店裡的實際情況完全不符。”
“其次，你們店裡在寧剛的視頻裡露臉的那兩個工作人員，必須馬上處理掉，一個也不能留了。”
萬國獻說：“那個女服務員，我已經把她開了。”
楊和平說：“那就好。那個胖師傅，也要趕快處理。留著他，就等於給你留下了隱患。”
萬國獻又問：“可那些顧客呢？總不能都處理了吧？”
楊和平笑了笑說：“你是不是擔心，有這些人在，就不能完全掩蓋事實真相？如果這樣想的話，那就是你多慮了。”
看了一眼萬國獻，楊和平又接著說道：“我們想要形成的影響，是麵向全社會的，在這麼大的環境裡，能夠了解事實真相的人會有幾個？”