米花朵看似玩笑的譏諷，引起了一陣哄堂大笑。
哄笑聲中，人們把目光對準了楊和平，眼神裡含滿了意味深長的味道。
馬清明舉起雙手，往下壓了壓。
“這個事，就算過去了。下麵再說說小寧強行索賄三十萬的事吧。老潘，這個問題，你們紀檢組進行到哪一步了？”
潘瑞英搖了搖頭，說：“可以說是一頭霧水。”
馬清明問：“這話怎麼講？”
潘瑞英說：“根據我們的調查，發現寧剛同誌在個人賬號裡發布的那段視頻，其背景與桐柏路那家麥當勞快餐店有不相符的地方。”
李華鑫插話道：“這是不是就可以認定，寧剛是在用一段惡意製作的視頻，來達到其強行索賄的目的？”
潘瑞英又搖了搖頭，說：“也不能這麼說。寧剛同誌發布的那段視頻，其它地方和桐柏路麥當勞快餐店基本上是一致的。唯獨店內的北牆，和視頻上不一樣。”
馬清明問：“這方麵你們調查過嗎？是小寧拍攝的鏡頭並不是桐柏路麥當勞店，還是其它地方出了問題？”
潘瑞英說：“不僅我們調查了，我們還請正新市公安局桐柏路派出所參與了調查。調查發現，桐柏路麥當勞快餐店重新進行了裝修。”
馬清明又問：“裝修是在小寧拍攝視頻之前？還是在拍攝視頻之後？”
潘瑞英說：“之後。寧剛同誌拍攝視頻的時間是4月26日晚上，桐柏路麥當勞快餐店是4月27日下午開始重新裝修。調查中，我們還發現了另外一個問題。出現在視頻當中的兩個工作人員，後來都離開了這家店。到底去哪兒了，現在還不清楚。”
米花朵插話說：“在我看來，這就是掩耳盜鈴。”
萬兆峰附和道：“我看也是。”
二人表態之後，好多人都跟著附和。
楊和平說：“我看不見得吧。店麵重新裝修，也可能是實際需要。那兩個工作人員的離開，也可能是去了其它的麥當勞店，也可能是因故辭職了。可寧剛向桐柏路麥當勞快餐店經理索賄三十萬，卻是板上釘釘的。這件事，有流傳在網上的視頻可以作為證據。”
潘瑞英說：“那段視頻我們也看了。視頻當中，隻有桐柏路麥當勞快餐店經理萬國獻，往寧剛同誌辦公桌的抽屜裡塞了一個信封，以及萬國獻從信封裡掏出一張銀行卡這兩個鏡頭。如果沒有其它的材料補充，還不足以作為寧剛同誌索賄的實證。”
馬清明轉向寧剛，問：“小寧，我給你一個機會，你必須坦白的告訴大家，你到底有沒有收萬國獻送給你的那張銀行卡？”
寧剛說：“我沒有。事實情況是，萬國獻強行把一個信封塞進了我辦公桌的抽屜裡，後來我又拿出來還給了他。大家可以想象一下，我之前跟萬國獻並不認識，甚至都不知道他是什麼身份。一個陌生人往我的抽屜裡塞信封，我能要嗎？”
楊和平站起來問道：“你拿什麼來證明，你沒有收下萬國獻給你的那張銀行卡？”
寧剛反問：“那你又拿什麼證明我收了那張銀行卡？”
楊和平說：“那段流傳在網上的視頻，就是最好的證明。就算證據還不太充分，但你卻沒辦法洗脫索賄的嫌疑，除非你拿出強有力的證據，證明自己是清白的。”
寧剛說：“這個，我還真沒辦法證明。我隻能向各位領導表明自己的態度。如果我拿了那張銀行卡，願意接受任何的懲罰，包括法律上的嚴懲。”
馬清明問潘瑞英：“這件事，紀檢組有什麼具體的結論沒有？”
潘瑞英說：“隻能算是一樁懸案了。”
馬清明說：“瑞英同誌，在法律上你是專業人士。今天我們要討論的主題，是有關寧剛同誌的正式編製問題。在案情不明朗的情況下，我們對寧剛同誌編製問題的表態，究竟是應該依照有罪或者是無罪來表達自己的態度呢？”
潘瑞英說：“從法律上來講，應該是疑罪從無。”