根據五個人敘說，他們是從外麵經過小樹林，然後準備回村，不過就在穿過小樹林時發現了吳剛砸死了吳奎，然後又逃跑了。
整個案發經過和先前張大隊長介紹的一樣。
另外根據卷宗，這五個證人平日和吳剛以及吳奎都無冤無仇，甚至還較為交好。
這說明張大隊長也怕五個證人有問題，才特地排查了他們和吳奎父子的關係，結果自然是沒有問題。
沈木二人看完卷宗，張大隊長就等著他們發表意見。
誰知沈木又重新拿起那五個目擊證人的筆錄看了起來。
張大隊長和包隊不禁對視一眼。
包隊就問沈木道：“沈隊，目擊證人筆錄有問題嗎？”
沈木點點頭：“有問題！”
包隊懷疑的看了一眼沈木，他剛才隻是客套的隨口一問，不曾想沈木竟然真說有問題。
沈木再次翻閱完筆錄，這才沉吟道：“五個目擊證人雖然看到了吳剛手上和身上有鮮血，但卻沒有看到吳剛砸人的行為動作。”
對此，包隊立即解釋道：“五個目擊證人出現在現場前，那個吳剛應該聽到了聲音，所以先一步停止砸人，這個符合常理啊！”
旁邊張大隊長和蕭若舞都微微點頭。
沈木看了一眼包隊：“五個目擊證人都沒有聽到吳奎的慘叫聲？！”
包隊又道：“吳剛砸了吳奎幾十下，說不定第一下就砸昏了甚至就砸死了吳奎，而他臨死前發出的慘叫，當時五個目擊證人距離較遠，可能因此沒有聽到，甚至因為吳剛是偷襲，吳奎可能連慘叫都沒有發出，這樣五個目擊證人沒聽到也能解釋。”
沈木就道：“根據案情概述，你們認為吳剛因為和吳奎起了衝突，從而將其砸死，而這個時候被五個目擊證人看到了，你們就是根據這個認定吳剛是殺人凶手！”
包隊和張大隊長都點頭，張大隊長補充道：“還有那石塊，上麵有吳剛指紋，而且隻有他一個人的指紋。”
包隊也道：“就憑借這些，吳剛絕對是殺人凶手！”
沈木卻搖了搖頭。
包隊一見，不禁問道：“你不認為是這樣？”
沈木道：“你們這些結論我能推翻，甚至我還有另外一套結論，可以證明吳剛不是凶手！”
張大隊長和包隊一聽，都驚愕的看著他，甚至這次蕭若舞也感覺詫異。
“沈木，你還有另外結論？”蕭若舞不禁問道。
沈木點點頭：“如果吳奎追趕吳剛時候，和另外一個人起了衝突，那個人砸死了吳奎，且發現吳剛回小樹林，他便匆匆逃走，而吳剛看到自己父親被砸死的，當然會查看，從而被五個目擊證人誤認為是殺人凶手。”
“要知道五個目擊證人都沒有看到吳剛砸人的行為，也沒有聽到吳奎慘叫聲，所以是無法證明吳剛的確砸了人。”
張大隊長二人一聽，都是眉頭一皺。
“那石塊上隻有吳剛一個人指紋又怎麼解釋？另外他沒有砸人，其身上和手上鮮血同樣無法解釋！”包隊不禁問道。
沈木回答道：“如果我是殺人凶手，準備嫁禍給吳剛，我會將石塊上自己的指紋抹去，然後將石塊放在吳奎臉上，吳剛一看到，肯定會搬掉石塊，這樣上麵就留有他指紋了，而如果他還想施救或者查看吳奎傷勢，他身上和手上沾染了鮮血就也同樣能解釋了。”
“我們再假設，這個時候五個目擊證人出現，自然而然的就認為吳剛是殺人凶手了！”
包隊和張大隊長一聽沈木假設，都是一呆。
想了想，包隊不服氣的道：“這隻是你假設，並沒有真憑實據！”
沈木看著他，不禁笑了笑：“可是你也沒有證據推翻我假設，不是嗎？”