廣泛、更深入的文化遺產數字化保護和國際推廣的目標穩步邁進。
隨著團隊繼續推進項目，解決一個又一個難題，項目的影響力逐漸擴大。
在古老少數民族村落，李明和他的團隊通過與當地宗教領袖和長老的積極溝通，精心調整了工作方案。他們將祭祀儀式場所單獨劃分出來，製定了一套特殊的數字化保護流程，僅在特定的非祭祀時段進行周邊環境的數據采集，且嚴格遵循當地習俗。同時，邀請部分村民參與到設備的操作培訓中，讓村民成為項目的一部分。村民們從最初的抵觸逐漸轉變為積極主動，不僅協助團隊工作，還主動提供了一些關於村落文化遺產鮮為人知的故事和細節，這些都讓數字化的成果更加豐富和生動。
在北方古戰場遺址，針對複雜的地質條件，李明的技術團隊經過反複研究和試驗，開發出了一種新型的可調節支架。這種支架能夠根據不同的地形地貌自動調整高度和角度，確保移動數字化工作站和設備在監測過程中保持穩定。此外，他們還采用了新型的防護材料，有效抵禦了當地多風、多沙的環境對設備的侵蝕，使采集到的數據質量進一步提高。
索菲亞主導的國際合作培訓也有了新的進展。離線培訓資料包在國際上廣泛傳播，吸引了眾多來自發展中國家的考古學家和技術人員參與。線上教學平台經過優化後，卡頓和展示問題得到了明顯改善。不同國家的學員們能夠更好地交流各自的文化遺產數字化保護經驗，形成了一個全球性的文化遺產保護知識共享社區。
歐陽晨曦在資金籌集方麵也取得了重大突破。國際著名文化遺產保護基金會對項目的審核已經通過，一筆可觀的資金即將到位。同時，與文化旅遊企業的合作也順利開展，基於數字化文化遺產的虛擬旅遊項目受到了市場的熱烈歡迎。許多遊客通過虛擬現實設備身臨其境地感受古老文化遺產的魅力，這不僅為項目帶來了收入，也讓更多人關注到文化遺產數字化保護的重要性。
然而，項目的發展也引起了一些爭議。
在某些數字化成果的展示過程中，一些學者認為，儘管技術手段能夠重現文化遺產的外觀，但對於一些深層次的文化內涵解讀還不夠深入。例如在一些少數民族文化的數字化展示中，部分儀式和文化傳統被簡化為表麵的視覺效果，忽略了背後的信仰體係和社會結構。
另外，在國際合作培訓中，也出現了一些關於知識產權的爭議。一些國家認為，培訓教程中的部分內容是基於他們當地的文化遺產研究成果開發的，在共享過程中應該更有針對性地保護他們的知識產權。
團隊再次聚集，共同商討應對這些爭議。
歐陽悅琳嚴肅地說：“這些問題關係到我們項目的可持續發展和社會形象。我們必須嚴肅對待，找到最佳解決方案。”
李明回應道：“對於文化內涵解讀的問題，我們可以在數字化成果展示中增加更多的學術研究成果解讀板塊，並且邀請當地的文化學者參與審核。同時，我們在項目開展過程中，也要加強與文化研究機構的合作，深入挖掘文化遺產的內涵。”
索菲亞接著說：“關於知識產權爭議，我們會對培訓教程進行全麵梳理，明確標注涉及的知識產權來源。並且在後續的開發過程中，與各國相關機構簽訂更詳細的知識產權共享和保護協議，確保各方權益得到尊重。”
歐陽晨曦補充道：“我們還應該在項目的公開宣傳中，強調我們尊重和保護文化內涵以及知識產權的態度，讓公眾理解我們的努力和目的。”
通過這樣的討論和應對措施，團隊不斷調整和完善項目。他們在推動科技與文化遺產保護結合的道路上，既要追求技術創新和項目的拓展，也要兼顧文化尊重、社會影響等多方麵的因素。隨著時間的推移，這個項目在不斷克服爭議的過程中，成為全球文化遺產保護領域的一個標誌性範例，激勵著更多的組織和個人投身到文化遺產保護和傳承的偉大事業中。