報紙上吵了好些天，下場的人越來越有分量。
萌芽總編趙長天因為銷量下滑而徹底急了，親自撰文反擊。
“有些人的心思簡直歪到沒邊了。
你們要麼講作品，從文學性思想性藝術性的角度上批評《知而不順》哪裡不好，是立意不夠深刻，結構有問題，語法用得僻澀，主旨沒有準確升華？
都是吃文字這碗飯的，大可以暢所欲言嘛！
或者你也可以翻出一篇自己的大作，貼到報上，一左一右，和《知而不順》做對比，堂堂正正的宣告：我28歲時寫的文，比方星河14歲的文章好一倍！
噢，發現比不過，講不通文學，於是就想著批臭人家的品德？
人家的核心主旨是同命運抗爭，你們斷章取義截出來兩段就批評方星河鼓勵小孩子好勇鬥狠，真真是一點臉都不要了！
都什麼年代了，還搞大字報那一套呢？
你們非得從道德層麵批判，行，那咱們就講講道德上的事兒——小孩子打個架，擱到83年嚴打最厲害的那會兒，到底夠不夠得上槍斃？
你們摟著女學生親嘴的作風，擱到83年又如何？
方星河寫‘烏鴉看不到豬黑’，那是自嘲，小孩子都懂得自嘲，你們倒是真敢腆著臉罵豬黑，叫旁邊的人看到，當場便是一口吐沫：呸，丟人現眼臭不要臉！”
老趙還是有兩把刷子的，不過他實在不擅長乾這種事，罵人不夠疼。
介要是方星河，高低得把摟著女學生親嘴那人的名字單位和親嘴細節都爆出來~~~
彆笑，讀者就愛看這個，到了2025年也一樣。
緊隨其後，新民晚報也在陳丹婭的發力下，把新概念組委老師們對於《知而不順》的評論又貼了一遍，打了一場好配合。
講真，那些盛譽看起來實在太帶感了。
……
王蒙：“方星河是本屆新概念大賽最有才氣的少年，擴大來看，也可能是這一代裡最有才氣的少年，《知而不順》一文，讀之令我汗顏。”
……
陳思和：“有人批評方星河的文字粗糙，我不同意。
方星河的文字相當時髦。
童年缺失、社會毒打、如三十狼似四十虎、mini大哥、在你爹身上找存在感、被咬了先彆慌、閻王爺的批語、把你們骨灰揚了……
瞧，多麼奇思妙想，天馬行空？
我不能講這樣的文字一定是好的，但是初次讀到時，方星河帶給我的驚喜感比任何一個同時代作家的作品都要更加強烈，所以我用四個字來形容他的文風：生機勃勃。
至於我對方星河本人的評價，同樣是四個字。
他是未來。”
……
鐵凝：“出現在作品中的任何小聰明，都可能敗壞一種文章、小說、詩歌……甚至是一個人。
而方星河在《知而不順》一文中展現出一種極大的老實，那就是忠誠於他的憤怒，然後樸素地宣泄出來，於情感、於心靈、於思想的表情上向讀者發動強猛的攻擊。
這種攻擊性和攻擊力，我從未在哪個少年身上看到過。
他令我感到驚奇，甚至震撼。”
……
餘華：“我一直特彆強調宏闊視野、睿智觀點及幽默語言的重要性，但是很遺憾，我在這些方麵做得遠遠不夠好，最起碼沒有方星河做得好。
他的幾篇文章，完整而絕對地做到了我所追求的三大要素，我特彆嫉妒他的天賦。
我寫《我膽小如鼠》時的情感內核和他在《知而不順》裡的總結是同一套東西的截然不同的兩麵，但你們瞧，他連氣質都比我勇敢。
所以我再也不跟他一起出席活動了，靠，長得那麼帥寫文章還那麼好！”
……
文評發出來，方星河的粉絲們被刺激得嗷嗷直叫。
其實相關內容他們早都在萌芽5月刊裡看過一遍了，然而一旦搬到報紙上，並且是旗幟鮮明的兩方對戰，如此盛況仍然讓他們格外榮耀。
討論愈發積極熱烈，同反對者的戰鬥越打越猛，期間滿懷欣喜的和朋友分享，讓方星河的星光值庫庫暴漲。
這就是有話題度的好處了，討論=熱度，熱度=心念，心念精純才有正向情緒的大量生成。
贏了，贏麻了。
雖然現實中的結果是茫茫多的家長去信批評方星河的文章，但這一點都不影響他爽。
話又說回來，這年代的家長到底是什麼腦回路？