（注：文中所有涉及律法條款均為架空世界杜撰，與現實世界無關，請勿對號入座。）
羅教授標誌性的略微沙啞嗓音，傳入千千萬萬正在關注著這件事的人耳中。
“剛好，我這兩天遇到了一個實例，咱們就圍繞這件事，展開說一說。”
“19歲的梁洲傳媒大學大學學生林某，因為在一次兼職拍戲的過程中劃傷了明星樊某，由此，引發了網絡上對他本人以及學校的聲討。
“這是一次典型的網暴事件。
“呐，我看到，這位同學的彈幕好像有些疑問。
“教授，我遇見不平事，幫助受害者發聲，也算網暴嗎？
“大家說，算嗎？
“算不算？
“其實，如何定義網暴，這要看你發聲的言論。
“你如果隻是理智的表達想法，有理有據地為受害人爭取利益，當然沒問題。
“但是，大家不妨看一看，這些所謂‘發聲者’的言論。”
說到這，屏幕上展示出了一條條微特評論。
全部來自於林彥的微特動態。
“我詛咒你全家！”
“你怎麼還有臉活著？”
“你這種垃圾就該死！”
“你敢出校門，我就找人剁了你的手！”
“你完了！你在學校我就舉報到學校，你以後工作我就舉報到你工作的地方，敢傷害我洋洋哥，我毀你一輩子！”
“……”
這一條條觸目驚心的言論，看得屏幕前無數人一陣陣倒吸涼氣。
畫麵轉回羅羊羽，直播繼續。
“大家說，這樣的言論算不算暴力呢？
“算！當然算！
“都詛咒全家，甚至上升到人身威脅的地步了，怎麼不算？
“根據梁洲民律1024條規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等形式侵害他人名譽權。如果實施侵權行為，是要承擔賠償、道歉等責任的。
“根據梁洲治安管理條例第42條，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，最高可處10天拘留。
“梁洲刑律二百四十六條也有明確規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期刑罰。
“我這樣一說，彈幕還是有同學提出很多疑問。
“說老師我們隻是辱罵壞人，也要擔責嗎？
“從嚴格意義上來講，壞人也是有人權的。
“無論是對其侮辱、還是誹謗一樣都是侵權行為。
“而且咱們法治社會，也不提倡以暴製暴。
“壞人一定會受到律法的製裁。
“你可以警告壞人、甚至譴責壞人。
“但你不能因為一個人犯了錯，就要詛咒他全家，而且還言語上威脅他，要砍他的手腳。
“這種行為即便是在道德上，也是不提倡的。
“網絡不是法外之地。
“每一個人，都要為自己發出的言論負責。
“在你們公開抨擊一個你們口中所謂‘壞人’的時候，你們有了解過真相嗎？
“在這件事中，林某真的是那個做錯了事，卻拒不道歉的‘壞人’嗎？
“咱們來看一段視頻。”
說到這，直播中插入了一段視頻。
視頻的內容，正是那天在教務處會議室，林彥拿出來的那條拍攝現場的完整視頻！
“完了！”
視頻剛剛開始播放。