目前階段，我方與人類文明一方正處於交戰狀態。文明疆域，文明艦隊，皆是戰場！
貴方說中子星處那隻是一支科考艦隊，不涉及軍事，那請問，貴方艦隊出動之時，可曾向我方報備？可曾得到我方許可？
如果我沒有記錯，沒有吧？既然沒有，你方如何證實那隻是一支科考艦隊？
我方嚴重懷疑你方打著科考艦隊的幌子，暗地裡要進行什麼陰謀。既然如此，我方滅掉你方艦隊，合理合法！”
人類一方怒發衝冠：“滿口胡言！任何一個四級文明，都能從我方艦隊組成看出來這是一支科考艦隊，你們便看不出來？再說，銀盟哪條法律規定我方需要向你方報備？
反而，銀盟法律明文規定，不許向非軍事艦隊展開進攻！你方公然違背銀盟規定，是想要以己方內部規定來代替銀盟規定麼！”
雙方便以此為戰場，展開了唇槍舌戰。
不論五大聯盟律師團如何辯解，人類一方始終扣準了一個主題，咬死了銀盟規定。
你說報備，你說我方無法分辨，你說我方更沒有分辨義務，你說這是銀盟內部默認行為——既然雙方開戰，那就各自無所不用其極，哪兒管你是兵還是民，這麼多年大家都是這麼過來的，等等等等，無論五大聯盟一方說什麼，人類一方始終隻咬準了銀盟條約第76款第332條的規定不放。
規定就是規定，我管你什麼潛規則什麼默認默契，我就問你，是不是要違反銀盟規定？至於彆的事情，關我什麼事？
一連激烈辯論了幾天時間，其間還休庭了一段時間，五大聯盟一方最終發現，想要避開銀盟條款，以潛規則、默契、現實情況等為借口來解釋此事，不可行。
“那就改變策略！在銀盟法律條文的框架之內與人類一方辯論！”
五大文明聯盟一方最終下定了決心。
於是，五大文明的法律精英們便發現，在法律框架之內的話，己方可利用的點，似乎僅有一個。
銀盟條約第76款第332條規定了幾種情況，一，科考、民用、商業等非軍事力量。
二，在非戰場環境及非參戰條件。
三，不足以對戰爭局勢造成任何影響。
唯有同時滿足這三條，才享有戰爭豁免權。
而這三條之中，第一和第二條是很顯然的。
那支艦隊很顯然是科考艦隊，並不具備軍事力量。那顆中子星周邊，也很顯然不是戰場環境，更不具備參戰條件。
那麼留給己方的空子就隻有第三條了。
通常來看，按照一般理解，一支小規模的科考艦隊而已，同樣是很顯然不足以對戰爭局勢造成任何影響的。但這句話要是深究的話，還是能挖掘出一些漏洞來的。
比如……我方懷疑你方科考艦隊是在那裡研究什麼高殺傷性新式武器，一旦研究成功，便可以在戰場之上取得優勢，這算不算對戰爭局勢造成影響？
你說沒有？拿證據來。如果人類提交了研究項目的記錄作為證據，那，你怎麼證明你們沒有隱匿、私藏、偽造研究記錄？
畢竟科考艦隊是你們的，你們要偽造記錄，誰能看出來？
又或者更直接一點，你方科技如果進步，同樣會對戰場局勢造成影響。這似乎覆蓋麵太大了一點，但從邏輯上來說也是能說得通的：你方敢說你們的研究成果不會用在戰場上？
就算是民用科技，那，你方後勤力量增強了，也同樣能影響戰場局勢啊。
果然，改變了策略之後，庭審現場，辯論會之上，五大文明一方立刻大占上風。
“你方是否有證據證明你方不是在研究大規模殺傷性武器？據我方拍攝到的畫麵，你方曾多次故意轟擊中子星，引發中子星星震，是否在研究新式動能武器？”
“你方能否保證你方此次研究成果不會應用在戰場上？不能？那你方憑什麼說不會影響戰場局勢？”
人類一方的法律精英啞口無言，被憋得滿臉通紅。
旁聽席上，眾多文明代表心中紛紛歎息。
此次事件，不管從哪個方麵來看，人類一方都是占據道理的那一方。五大文明聯盟的辯解，純屬強詞奪理，純屬詭辯。
但沒辦法，銀盟法律不完善，有漏洞啊。
辯論會以人類一方大敗而結束。
但此次審判
還不算完。
遇到這種情況，銀盟法官具備最後的判決權。
此次，每一名旁聽代表都能察覺到，人類占據道德和道義，五大文明聯盟一方，則占據道理。
歪理也是理。
通常來說，這種情況，銀盟法官會判決占據道德和道義的一方獲勝。畢竟這麼多旁聽者，要顧忌社會影響。
再說，人類所求也不過分啊，不過是幾萬銀幣的賠償，一些死囚替死鬼加幾句道歉而已。
可以算得上是誠意滿滿了。
隻要判決人類獲勝，此次審訊便算是對內對外，對銀盟，對星際社會都有了交代，可謂公私兩便。
甚至於從內心來說，旁聽者們也希望人類一方獲勝。
但……
銀盟法官的聲音通過翻譯器，傳送到了每一名參與者耳中：“人類文明起訴五大文明聯盟屠殺己方科考艦隊一事，判決敗訴。
原因為人類一方不能證明己方科考艦隊不會影響戰場局勢。
此次審訊費用總計17萬銀幣，由敗訴者一方承擔。
此次審判結束。”
銀盟法官的身影直接消失，通訊直接中斷。(本章完)