綠瓣，國產劇小組，當前最熱帖：
【長篇劇評|論《雲傾記》大結局】
谘乎，熱榜第一問答：
【如何評價《雲傾記》大結局？】
貼吧，國產劇吧，五千層樓熱帖：
【當初說平昭公主是蠢貨的幾個崽種呢？怎麼今天全消音了？】
微博，熱搜榜榜一：
#鄭博瀚發文#
@泛舟文海：
【觀眾不愛我，便是沒品味？——《雲傾記》《卿雲傳》之辯。
近日最火的話題，無非是我和我的老朋友、學生們共同創作的作品——《雲傾記》這一部劇。但身為編劇，應該與時俱進，不能隻看自已的作品。因此，最近爭議頗多的某部作品，我也去看了。
說到《卿雲傳》，那可真是芳名在外，佳聲遠揚。“反封建大作”“歌頌愛與自由”“為女子開禁錮”“追尋新生的英雄主義”，花團錦簇的名頭看得人好眼熱。
而拙作《雲傾記》，則被某些導演盛讚貶斥為“嘩眾取寵”“人血饅頭”“自相矛盾”。
甚為疑惑，何以某些導演的看法與觀眾的看法，會有這麼大的差距？然而看完《卿雲傳》後，方知流言不可儘信。
被@導演-林海山先生盛讚為……抱歉，我記不得這許多詞，的《卿雲傳》，真的配得上這些詞嗎？
且看吧！《卿雲傳》播出至今，四十整集，所講述者，無非愛情。老皇帝迎救命恩人之女進宮，愛上了；三四個皇子看見父皇的嬪妃，愛上了；女主角卿雲被“如父如兄”的情感感動，愛上了……
愛！愛出個蕩氣回腸！——忘年之戀確實震撼；愛出個王朝更替！——雖然隻是老子傳給兒子；在這愛背後的，還是更深的愛！
在愛這方麵，《雲傾記》確實不能和《卿雲傳》比肩。
我承認，《雲傾記》確實略為冷血極端。把王侯將相當作披著人皮的蟲豸，把帝王之愛當作一片廁紙，把皇權下小人物的親情、愛情、友情都像廢稿一樣撕碎——未免太極端了。這世上畢竟有《卿雲傳》中的老皇帝那樣的皇帝，充滿愛心和人文關懷，會溫情脈脈地把所有底層人都當做平等的人看。是我以偏概全了。
冷酷無情的雲朝皇帝手刃亡妻，野心勃勃的新帝謀殺生父，比起《卿雲傳》女主角和朱家兩位皇帝的一簾幽夢、純愛烏托邦，《雲傾記》的兩位皇帝確實顯得既要又要，有些貪婪。
既想要覺醒反封建的名頭，又不願舍棄偶像劇基本盤。因此，《卿雲傳》不惜請了一群中年人，將青少年偶像劇的內核層層包裝，披上一層高端大氣的糖衣，裝在名為“正劇”的盤子裡，給觀眾端了上來。
《雲傾記》中的女子，反封建是失敗的。即便拚儘全力殺死了皇帝，也隻不過是換了一位新皇帝登台，依舊決定著她們的生死。
她們永遠無法像《卿雲傳》的女主角卿雲一樣，“舍棄舊愛，迎來新生”，因為她們的舊愛死在了前一位帝王手中，新生又掌握在新一位帝王手中。
這個故事和英雄主義無關，隻是一群可憐人，在錯誤的時代，癡心妄想著反抗命運，最終無能為力的故事。
《卿雲傳》告訴我們，隻要你擁有老皇帝的愛，就可以拋卻三從四德、貞節牌坊，勇敢地成為新皇帝的愛人。用愛，去追尋屬於自已的新生活！
而《雲傾記》卻無法告訴觀眾，若我們生在封建時代，該怎樣才能掌控自已的人生？
《卿雲傳》教給觀眾的東西太多了，而《雲傾記》隻能展現一些無可奈何的東西，卻無法教育觀眾什麼。
作為編劇，我承認得到這麼多觀眾的支持，很歡樂，很滿足。無需絞儘腦汁，就能樂不可支。
每當我想起我的笑是建立在《卿雲傳》的痛苦之上的，這快樂便成了加倍的快樂。
作為導演和編劇，我從不去想“觀眾不看我的劇，觀眾到底出了什麼問題”；而隻會考慮，“觀眾不看我的劇，我的劇出了什麼問題？”
真理是越辯越明的，時間會證明，到底哪一部作品才是觀眾真正的選擇。
觀眾選擇了我，我很感謝你們。若有人非議你們看《雲傾記》的品味，請記住，這非議是衝我來的，而不是你們的負罪。
請儘情地享受吧！若我們能為你帶來一瞬的快樂，那便是無上的榮幸！
鄭博瀚於2017年《雲傾記》大結局次日】
鄭博瀚這幾天本來就在風口浪尖上，如今終於發聲，頓時如同水入沸油，濺起了滔天聲勢！
短短十分鐘，聞風而動的網友們就讓鄭博瀚的評論區突破了一萬條評論。沒過半小時，#鄭博瀚發文#便衝上了熱搜榜榜一！
圍觀的網友們，有震撼型：
【啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊】
【aaaaaaa。。。】
【鄭博瀚瘋子。。。】
【我反複擦了擦眼睛，確認自已沒看錯……】
【？？？？？】
【內娛徹底瘋了】
【臥槽，牛逼】
有樂子人看熱鬨型：
【@導演-林海山你看你惹他乾嘛】
【笑得好想死】
【@導演-林海山@冠均世紀@文海浩瀚，快來，這裡有人發布《卿雲傳》盜版資源，支持嚴打】
【這是什麼互聯網自由搏擊賽】
【以彼之道還施彼身？鄭博瀚其實叫慕容博瀚是吧？】
【笑噴了】
有分析利弊型：
【這是徹底撕破臉了？鄭博瀚不要命啦？】
【先撕破臉的不是《卿雲傳》劇方嗎？我失憶了？】
【。。。拜托，鄭博瀚都手握一部收視破5的劇了，你知道收視破5啥概念嗎？就算鄭博瀚今天給了許冠均一耳刮子，明天他說要和冠均世紀合作，許冠均也得八抬大轎來接他、、、】
【有實績的導演腰杆很硬的，更何況冠均世紀和邁塔影視的仇又不差這一筆。】
有觀眾是上帝型：