果然，樂馨兒眉頭微皺，語氣略微有些深沉的說：“法官大人，這些都是受害人的一麵之詞，這中間有很大的可能性和不確定性。
另外，既然受害人還能清晰的記得當時的情況，也從側麵說明，受害人當時的腦袋是清醒的，就算是四肢再無力，發出聲音進行求救也是可以的。
還有，在受害人的所有證言中，沒有任何我方當事人捂住了她嘴巴的事實。
再加上受害人自己都說了，有自願跟我當事人發生關係的事實，這就說明，受害人當時極有可能是自願跟我的當事人發生關係的。
此外，還有一點，公訴人提供的視頻證據中，兩個人在進酒店房間的路上，雖然受害人似乎晃晃悠悠的，但她的雙手一直都是抓著我方當事人的胳膊。
還有，受害人在進電梯之前，對我方當事人的朋友大發雷霆，把他給趕走了，也就是說，並不是什麼男人都可以靠近受害人的。
從我們的生活常識中，大家都應該明白這意味著什麼，這意味著受害人對我方當事人存在這極大的好感，也就存在了受害人自願跟我方當事人發生關係的前提。”
公訴人：“我反對，反對辯方律師把猜測當成了證據。”
樂馨兒：“這不是無端的猜測，而是基於事實證據的一種分析，我認為公訴方目前的所謂證據，不足以證明我方當事人，強行違背了受害人的意願！”
樂馨兒似乎是見無法對對方進行反戈一擊，把沈佳琪和魏建軍送進去踩縫紉機，就主動采取了守勢。
先確保替李曉峰洗脫犯罪嫌疑，爭取以對方證據不足的方式，打贏這場官司。
法治社會，一切都講究證據，正義也好，邪惡也罷，都是依靠證據來體現的，沒有證據，就沒有正義和邪惡之分。
其實，這也算是社會的一種進步，因為從某個角度來看，在這個世界上，很可能並沒有真正的正義和邪惡，隻有彼此立場的不同，利益不同。
你侵犯了我的利益，你就是邪惡的，你是我的敵人；反之，你為我爭取到了利益，你就是正義的，你就是我的朋友。
你侵犯了大多數人的利益，那麼，你就是十惡不赦的曆史罪人；反之，你為大多數人爭取到了利益，那麼，你就是為國為民的大聖人，值得被人們銘記，千古流芳。
聽了兩個人的陳述，法官語氣嚴肅的說：“反對無效，辯方律師的分析，跟本案確實有關。”
樂馨兒乘勝追擊，繼續說道：“從本案的所有證據，再加上我方當事人的事實陳述來看，受害人假裝醉酒接近我的當事人。
等兩個人進入房間以後，夥同證人魏建軍，一起炮製了這件案子，是存在很大可能性的。
除了這個可能性以外，受害人跟我的當事人進入房間以後，自願跟我的當事人發生了關係，然後又事後威脅我的當事人，威脅不成反悔報警，這也是存在很大可能性的。
本著疑罪從無的法律原則，我認為我的當事人是無罪的，應該當庭釋放！”
法官：“公訴人，你這邊還有什麼新證據，以及要補充的意見嗎？”
公訴人：“暫時沒有了！”