下午剛上班，上午“4000輛電動摩托車采購項目”的開標情況就反饋到了采購辦公室主任比爾森這裡。
看到有三家供應商以1便士報價供貨，比爾森露出少有的笑容。
要知道，英倫國政府為了舉辦這屆奧運會已經嚴重預算超支。
截止目前為止，他們為舉辦奧運會的預算已經增加到了原來的三倍，達到了史無前例的93億英鎊。
這個月月初，還爆出“英倫國政府挪用公務員福利薪資支付建設主體育場費用”的醜聞。
要不是英倫國政府快速填補了這個窟窿，還不知道會導致多少公務員上街遊行抗議呢！
因為預算超支的問題，現在奧委會采購辦公室的工作壓力倍增，真的快到了“一分錢也要掰成兩半花”的地步。
兩百多萬英鎊相對於整個奧運會的支出是不多，但能省則省。
而且，能夠以零成本完成采購任務，也算是他們采購辦公室的工作成績嘛！
比爾森心裡很清楚，這些供應商免費供貨主要是為了借助倫敦奧運會這個平台打廣告。
不怕你對我有想法，就怕你對我沒想法。
各取所需，才是實現合作雙贏的基礎。
比爾森朝三個下屬問道：“這三家供應商，你們商議好要選哪一家了嗎？”
勞倫斯介紹道：“先生，這三家供應商一家來自法蘭西，一家來自小日子，最後一家來自大陸，三家供應商代表了三個國家。而且，他們三家的綜合得分差不多，我們三個評委各持己見，需要您來決定到底選用哪一家的產品。”
不僅三家供應商來自三個國家，這三位評委也代表了不同的立場。
說白了，都是拿錢辦事的主。
比爾森無所謂道：“既然這三家供應商都不是本國的，那就按照最簡單的辦法，誰的綜合得分最高用誰家的不就行了。”
勞倫斯心中一喜，正要說Maeving?COL公司的綜合得分最高，卻被那個叫娜莎的女評委搶先了。
娜莎提議道：“比爾森先生，我認為具體要選用哪一家的產品，不能簡單按照綜合得分來評定，還要考慮經濟和政治因素。”
最後一個叫漢森的評委也出聲道：“先生，我同樣認為不能簡單按照綜合得分來評定，還要考慮政治因素。”
比爾森也是混跡官場的老油條了，立刻看出三個下屬的不同立場傾向。
這三個家夥要是沒拿人家的好處，比爾森敢把自己的襪子吃了。
比爾森惱怒的是，這三個下屬拿了人家供應商的好處居然不知道拉上自己這個上司。
可惡！
所以，比爾森必須對他們敲打一番。
比爾森喝了一口咖啡，慢悠悠道：“OK，正好我有時間，你們說一下各自傾向的供應商，以及選擇對方的原因，就從勞倫斯你先開始吧！”
勞倫斯解釋道：“從得分情況來看，三家供應商價格和商務得分一樣。不過，Maeving?COL公司技術得分最高，我認為選擇Maeving?COL公司既是尊重評標的結果，也是基於售後服務的考慮。”
“畢竟，我國跟法蘭西隔海相望，無論是產品供貨，還是以後的售後服務，都更加便捷。”
勞倫斯說完，就看向另外兩個同事。