呃，是《新京報》的記者。
“您問！”
“沈導，您對內地禁止《玩物》上映，怎麼看？”
“咳…”沈旭東咳了一下：“我解釋一下，《玩物》這個片子從一開始就沒有報審，也就是說打從一開始，我們就沒想過內地上映，就跟《新世界》似的，壓根沒報審，自然談不上禁止！”
“為什麼不報審呢？”
沈旭東反問：“你看了《玩物》沒？”
“沒…”
“我跟你們說一下，《玩物》這個電影的賣點就是潛規則、xing招待、虐待…也就是露點的青色戲…這樣的電影從一開始就是叁級片，是不符合主流市場口味的…如果刪除的話，電影就沒有必要拍攝了…所以，我們乾脆就不提交審查了！”
誒？怎麼跟自己預測的不一樣？
那位記者趕緊問：“…那你沒覺得不公平嗎？”
沈旭東無語：“規定擺在這，又不是隻針對我這一部電影…有什麼好抱怨的？”
“那…”
沈旭東阻止他繼續往下聊：“伱先搞清楚什麼叫主流商業片，再跟我說話！”
娛記沒那麼容易說服的，最後還是問了一句：“那您為什麼要拍《玩物》？”
“我就是看那幫香港明星不爽，公開聲稱香港娛樂圈乾淨、講實力，覺得挺假的…跟誰不知道他們是怎麼回事一樣，一脫成名這個詞就是他們發明的…”說到這，沈旭東改口：“好吧，其實是為了賺錢，我感覺這個題材有搞頭，拍攝成本低…邱禮濤又是出了名的快槍手，鐵定能賺，所以，就投資咯！”
咯個毛啊！
沒見過這種睜眼說瞎話的，場下的記者們很清楚《玩物》跟沈旭東在香港的遭遇肯定有關，百分之百有貓膩，但他不承認，你總不好瞎姬霸報道吧！
現階段的媒體還是講良心的，不像後世，挑撥南北對立的好手，其行文基本上是逢南必吹，逢北必黑，夾帶私貨，挑撥對立，崇洋媚外，造謠傳謠…
“還有問題嗎？”
“我想知道《玩物》是不是在影射…”
“《玩物》我隻是投資人，電影具體劇情、拍攝包括演員選擇都跟我無關…您要不問一下《揚名立萬》的事情？”
那幫家夥一見，心知問不出猛料，隻好悻悻坐定。
……
爆料了幾個名字，甭管真假，立馬吸引了一堆…
這不是扯淡嘛，《玩物》哪來的原型，英皇再怎麼猖狂，也不敢逼死人的。
但港媒嘛，出了名的沒有底線…
嘉禾方麵發了聲明：《玩物》的故事參考的是韓國電影圈以及上世紀八十年代的香港電影圈，原型人物中和了韓國影星、香港影星的案例…絕對沒有針對某個人的意思，請相關媒體不要瞎報道！
正在拍攝《爆裂鼓手》的邱禮濤也解釋：‘整個故事都是串聯起來的，沒有具體指向某一個人，某一家公司！’
沒用，香港的八卦媒體太多了，他們就靠編造假新聞賺錢的！
不過，15號，就沒有什麼正經媒體報道《玩物》了。因為…《颶風營救2》北美首周末票房出爐了：2250家影院開畫，三日票房2178萬美元，拿下北美單周票房冠軍，而且比第一部《颶風營救》的1980萬美元還多了接近200萬…
(本章完).