第164章?我與夾帶私貨不共戴天
“那麼，何方導演，你的《烈日灼心》相較與《單身動物園》的區彆是什麼？你能與大家說說嗎？”主持人還是專業的。
“區彆很明顯啊，一個是基本現象而幻想出來的未來故事，一個是基於事件儘量客觀表達的現實故事。所以在時空上就是最大的區彆，時空上的區彆就會導致兩部影片表達的點與內容就會完全不一樣。”
“《單身動物園》要儘情想象，但是《烈日灼心》卻要極儘真實，想象與真實的區彆就是這兩部影片最大的區彆，從而讓《單身動物園》充滿了荒誕寫意，而讓《烈日灼心》寫實刺人，想象是浪漫的，哪怕是想像的是血淋淋的事也是不帶刺的，而現實是乾澀的，哪怕是浪漫的故事背後總會帶著一些悲劇的下場。”
何方說完，現場響起了熱烈的掌聲，他的這一段講解真是太好了，說到了現場觀眾的許多人心中去了。
“哇喔，我收回我前麵說的話。我現在覺得搞藝術的導演是真的很有思想魅力的，就像你的容顏一樣那麼迷人。”
“但是，越美麗的人乾起壞事來越讓人難以接受。所以，何方導演，伱認為《烈日灼心》在探討一個什麼問題？”主持人問的越來越深入。
何方早就知道會有人問他這個問題的，所以他笑著點了點頭。
“探討人性，善與惡，法與情。”
“……”主持人還期待何方說下去，結果沒了，所以主持人攤了下手。
“沒了？”主持人問道。
“是的，沒了。一部電影的內容是有限的，不可能探討許多的內容，有些電影隻會探討一個主題，但是《烈日灼心》說的已經夠多了。”
“那你能具體說說你在影片中是如何探討人性、善與惡、法與情的麼？”主持人追問道。
“很簡單，影片中的犯罪三人他們行了惡，但又在後來的日子裡積了善，那他們是善人還是惡人呢？”
何方說出第一個內容。
“作為一個普通的人，當你麵對美色時，你會怎麼做？麵對名利誘惑時，你會怎麼做？麵對生死的抉擇時你怎麼做？所以，從人性的角度看，片中的許多人都在人性中掙紮。”
“而法與情，就是片中的伊穀春，他從一開始欣賞辛小豐，想收他為徒，到最後他的妹妹與其中一個罪犯相戀。可是在這法律與私人情感時，該如何選？到底是人情重要，還是法律重要？”
其實何方就算不說出這三個答案，以現場這些對電影研究都很深的老鳥們來說其實都看出來了。
“嗯哼，果然都是隱藏著自己的想法的。那麼，何方導演，你是哪何做把讓三個演員表現的如此出色又不失了彼此的份量的？我從中看到了你三個人的表演真是太棒了。”主持人問道。
“主要還是戲量的分配，可惜時間太短，要不然我還可以讓更多的角色在裡麵閃耀。”何方回答。
“那你對電影還滿意嗎？”
“基本滿意，我想表達的都有了。”
“那有沒有不滿意的地方？”主持人這個問題問的有點突兀了，在這種場合難道導演還會自揭其短不成？
“有啊，那就是時間太短，有許多本可以挖的更深的沒辦法深挖。還有，我也是個普通人，所以我是很希望三個人能有一個好結局的。但是，我也是個導演。”
“好吧，最後一個問題，你對自己的表演滿意嗎？”主持人問道。
“當然，我承認我在電影裡的表演是影帝級的，但我還是不滿意。”何方說完攤了下手。
然後台下觀眾笑了，哪有這樣自己誇自己的。
“哦，不滿意的在哪？”主持人忍住笑意。
“當然是形象啊，我這麼帥，可是在電影裡麵我卻很邋遢，很謹小慎微，這個我很不滿意。”何笑道。
“那你為什麼不演辛小豐這個角色，或作穀春？”
“因為他們兩個比我更適合，而且演技比我更好，還不用像我一樣既要當演員又要當導演的分散精力。”何方說道。
“好吧，你這是在為你自己拉票嗎？”
“當然不是。”何方一副欲蓋彌章的表情，大家已經看出他的意圖了，然後大家都會心的笑了。
“好吧，嗯……”主持人拿起手卡看了一下，“鄧超？啊，鄧，你同意思何的話嗎？”
主持人問鄧超。
“當然不同意，我沒想到影帝的拉票已經從我們的導演自己開始了，這讓我感受到了很大的壓力，但我必須要拉個票。我覺得何方導演的表演比我們兩個要好，他值的拿影帝，他太謙虛了。”
大家都以為鄧超要搶票，誰知道最後反手一記馬屁拍到何方這裡。
“哈哈……”何方樂了，拍了拍鄧超的肩膀，“不用給我拉票的……”
“不是，何導，像我與老段這種不需要拉票，那就是影帝，你這種還差點意思的就需要拉拉票。”