當於明和肖冬梅的同事，進行了一番溝通之後。
無論於明，還是那位同事。
都意識到，肖冬梅很可能出事了。
當即，肖冬梅的那位同事向分局領導做了緊急彙報。
分局領導立刻意識到了事情的嚴重性。
一名刑警，突然失聯。
無論家人還是警隊，都不知道她的下落。
這樣的狀況，毫無疑問——
有極大可能，發生了嚴重意外。
因此——
新城區公安分局立刻部署人手，展開了調查。
通過調取幼兒園附近的監控。
發現肖冬梅在把車子，開進幼兒園附近的一條巷子後——xしēωēй.coΜ
便再也沒有出現過。
當調查人員進入巷子後。
在一個角落裡，發現了肖冬梅的轎車。
而車上空無一人。
車門處於打開狀態。
胡同中究竟發生了什麼？
由於胡同內沒有監控。
偵查人員隻能通過對胡同內遺留的一些痕跡——
以及查看胡同外的監控。
再加上通過走訪周邊群眾。
進行綜合分析判斷。
最終，經過多名警務人員的詳細調查。
得出初步結論——
肖冬梅在把車子開進胡同後。
遭到綁架。
參與綁架的具體人數。
初步判斷是三到四人。
從現場的某些痕跡看——
當時，肖冬梅應該進行了反抗。
但由於寡不敵眾，最終失去抵抗能力。
被綁匪徹底控製。
綁匪在控製住肖冬梅之後——
開著一輛破舊的麵包車離開胡同。
但由於麵包車貼了車窗膜。
而且，車牌也明顯做了臨時性遮掩。
所以，通過查看監控——
也無法判斷出嫌疑人具體特征。
隻能是通過現場遺留的痕跡。
判斷綁匪有三到四人。
之所以無法準確鎖定綁匪人數。
是因為，現場遺留的足跡表明——
是有三名成年男子參與了對肖冬梅的綁架。
但偵查人員根據對現場周邊群眾的走訪調查。
有目擊者聲稱——
他看到過這輛麵包車。
當時，是有四個人在麵包車附近抽煙。
但由於距離較遠。
目擊者並不能準確說出這些人的外貌特征。
隻是提供了一條沒有多大價值的信息——
四個人都很魁梧，看起來很不好惹。
他當時躲得遠遠的。
都沒敢靠近這幾個人。
那麼，目擊者看到有四個人，但參與綁架的隻有三人。
另外一個人，就極有可能充當望風、或者司機的職責。
沒有具體參與綁架。
此外，由於無法在監控中看到車牌號碼。
也就無法進一步對車輛信息，進行鎖定、查詢。
更糟糕的是——
根據查詢監控，進行追蹤調查。
麵包車離開現場後不久。
就駛入一片基本沒有監控探頭的老小區。
那片老小區麵積又很大。
這無疑給調查工作，增加了很多難度。
新城區分局領導，大致搞清楚了基本案情後——
意識到情況非常嚴重。
一名刑警隊副隊長被綁架，還是一位長相漂亮的女性。
而且事發已經一天多時間。
綁匪也沒有給家屬打電話。
這表明，極有可能發生了非常不好的狀況。
是犯罪分子打擊報複？
還是偶然性的綁架行為，隻是為了求色或者求財？
如果是前者，綁匪明知肖冬梅是刑警的情況下。
依然敢下手綁架。
十有八九，會將肖冬梅折磨一番後殺掉。
甚至毀屍滅跡！