【7號玩家請發言】
7號：“就你10上錯了票...10號玩家，接下來我隻對話你一個人...我不知道我哪一點聊的像狼，讓你那麼執著的去點我。我記得你警下第一輪發言是保了我的吧？我想想你打我的點是啥...”
7號：“哦，對了。你說這5昨天直接認狼打，所以你覺得一定有倒鉤對吧？而且還得是小狼倒鉤，不能是大狼倒鉤....你拿這一點打我是不是有點不講道理了？”
7號：“這5認不認狼，昨天那個輪次他是不是都得出局？是不是這個道理呀？你不能光認狼人這個行為就來打我一張好人牌。你要找狼啊！你得看票型！這1是全程跟著5走的，他隻有昨天3接查殺跳槍的時候才選擇了回頭，而我的票型一直都是跟著9號真預言家的...哪怕聊輪次，是不是我也該走在這個1號玩家的後麵？是不是？”
7號：“我希望你10號玩家能回回頭..這2那麼保這張1，從上一輪開始發言暗保，這一輪直接跳女巫保，他要是想保1，昨天是不是就該跳了？為什麼要等到今天呢？他不就一定做不了女巫嗎？”
7號：“多的邏輯也沒有了..我覺得我能盤的已經全給你盤到位了..如果你還認不下我這張7....那我也隻能說...我儘力了。”
7號：“過了吧！點1！1絕對是狼！”
這7的pk發言采用了人性流打法...主打一個真誠。
說實話...這7確實挺高配，他知道算輪次，知道算票，頗有一種老中醫對症下藥的感覺...
不少兔子國的觀眾聽完這7的發言都感覺有點被感動到了。
他們表示...要是自己是這個10號，他們可能也會選擇回頭。
要邏輯有邏輯，要狀態有狀態...這種發言要怎麼去p才能p的過？
除了鑽他的邏輯漏洞...1號玩家想要在狀態上打過這張7，太難了。
那麼..7號玩家的發言有邏輯漏洞嗎？
真有！
在江元看來，1號這個狼小弟不是一點勝算都沒有！
如果他抓住那一點打的話...說不定能來個絕地大反擊！
【1號玩家請發言】
1號：“哇..這7都聊爆了！為什麼你3還能點我頭上？”
1號：“3號玩家..一個最基礎的邏輯！場上誰能做成女巫牌？我就隻問你這一個問題！除了2號玩家之外，誰能做成那個女巫牌啊？”
1號：“這7是不是告訴你1,2為雙狼？他盤的是不是這張11是女巫？就因為那天11單票舉到了8的頭上，所以這7告訴你，這11是女巫。那麼我來問你...這11是站誰邊的？他那天警下的發言站邊的是不是這張9？而且他接了9的金水，明確了自己要站邊9出這個5的。雖然他那天票型是單票掛的8，但那天9出局，在11的視角，他拿一張女巫牌，他夜裡是不是一定去毒這張5，而不是這張8？是不是這個道理？”
1號：“這張8不管他聊的有多像狼，他是不是還有那麼一絲絲的好人麵？這9出局了，5要是吃一毒，是不是穩走一狼的局麵？尤其是這張11，他拿女巫牌，他不去毒這個5，他去毒8乾嘛呢？”
1號：“場上能毒到8的人，隻有這張一起接查殺的2號牌！他能看清自己的身份，8還鐵頭站5的邊，8號就隻能是那個大哥！他毒8是說的過去的，11憑啥能毒到8呢？”
1號：“還有，這7說狼隊昨天刀6就一定是奔著守衛去刀的..確實啊！他把自己的刀人心路曆程都聊出來了！就是奔著守衛去刀的！他們以為6是守衛，晚上偷刀6，白天起來讓4號玩家起跳守衛來躲推。7這個倒鉤狼又上不了輪次，輪次隻能在我們1,2！這就是狼隊不刀你3的收益！”
1號：“我希望你3能回回頭..下7。今天白天但凡弄出一個無人出局的場麵，那我們好人直接就輸了。夜裡他們刀一下2，甚至都不會去動你3，明天起來自爆砍你3，你槍都開不出來..”
1號：“下7。3號玩家..回回頭吧...彆真的讓7號玩家拿你當狼槍使了..”
狼人殺這個遊戲...沒有絕對！