狼人殺這個遊戲邏輯排第一，聽感次之。
但在這種警上發言環節，如果沒有太強的邏輯支撐能證明哪一張牌一定會是那個預言家...那聽感就起到了很大的作用。
那..聽感由哪些部分組成？
發言狀態，以及他對外置位牌的定義...還有一個最直接的，那就是對你自己這張牌的定義！
一般來說，像12這種攻擊方式，一定是會引起被攻擊玩家的不滿的。
比如李淳風這輪的操作實際上是在給大家開視野的，而且他本人確實是拿到了一張平民牌。
一張平民牌，警上為好人做事，卻要被你疑似預言家指著腦門說...你警下給我拍身份....
那作為4號位的李淳風，一定會天然對12號有敵意！
一定會對12號反感。
這就是聽感！
這種聽感哪怕是在觀賽廣場的觀眾們也已經具備了，他們一致認為12號玩家這發言一定做不成預言家。
而江元他們覺得這12不太能是預的原因是...
張天明：“這12不是。他漏視角了！他連這張1聊都沒聊，他怎麼做預？這12一定不是。”
司徒映安：“我也覺得不是..他對8,9的點評太奇怪了。他覺得10是在給9號玩家洗頭，卻還要執著驗9..這就很奇怪。而且10是覺得5號玩家可能是好人的，在12的視角4應該能放，5有可能是詐對的狼人牌，他怎麼會對4有敵意？確實有點炸了。團長你說呢？”
江元笑了一下：“你們都說了，我還有什麼好說的？我也覺得12號玩家不像...也不知道他哪來的自信敢這樣發言...除了狀態，我真沒覺得他哪裡像預言家。”
和江元他們有同樣感受的還有這張接了10號金水的1號玩家。
【1號玩家請發言】
1號：“我警上直接站邊10了。這12拿不起預言家啊！我好歹也是接了對跳狼的金水的好不好？你多少尊重我一下，聊到我這張1一下呀！4如果成立為詐身份的好人牌，那我這張1是不是有可能和10是警上見麵的兩張牌？你聊都不聊我1？如果你覺得我是好人牌，那10為什麼敢博這個力度？是不是前置位跑匪了他才敢博這樣的力度？對吧？那4,5,6,7裡麵是不是要開狼？這張8是不是可以先不用驗？”
1號：“你警徽流留的也不行啊！你說了你怎麼樣都要驗8，那你拿這個警徽乾嘛呢？你拿了警徽就不歸10，不拿警徽就歸10...我想問你一下，你歸這個票，被你歸票的那張牌就一定能出的去唄？你把預言家當女巫玩呢？”
1號：“站不了12的邊。我是好人牌，我警上會偏信這個10號玩家。我覺得12是狼。就這個力度對比，發言對比...我不知道12號玩家有什麼道理拿警徽。往警前起跳的牌身上甩查殺，叫這張警上詐身份的4號牌警下交身份...我是不知道你哪來的自信。我站10的邊。我覺得12號應該是帶槍了。他可能是狼王，過。”
【2號玩家請發言】
2號：“我覺得你1可能是好人...但你可能站錯邊了，我聽12獨立發言像預言家...”
2號：“其實在12沒起跳之前，我是覺得4號玩家更像預的。因為我聽5，10都不好。包括這張11。11的發言像是望風狼，他對9的定義，打10號玩家的那個點...很像狼人的發言。11說10號玩家沒什麼爆點，在我看來是有的。10號玩家對8的身份定義是狼人，這個身份定義的來源是因為4號玩家的視野裡沒有張8，所以他把第二警徽流開在這張8..這是什麼邏輯？8如果是狼人，你開不開他警徽流，他投票一樣會投給這張4。而且這個局...你覺得4，8如果是兩狼，4號玩家會視角不進8嗎？他如果是悍跳狼，他會犯這樣的錯誤嗎？”
2號：“還有一點..這張10起跳之後就從來沒盤過這張4是詐身份的。你們都不覺得奇怪嗎？連5號都在盤4有可能是詐身份的，6盤4,5可能是狼踩狼，7說5號玩家發言可以，4號可能是狼人，但他要看後置位有沒有兩張牌起跳...外置位的牌都能盤到4號玩家有可能放手，那10號玩家作為一張比較中置位起跳的一張牌...他為什麼沒盤4能放手？為什麼不覺得後置位還會有人跟他跳呢？我想...有沒有可能是4詐對了5的身份？5確實是狼，所以10才沒有盤4是詐身份的可能？”
2號：“12號玩家...我是警上想要站邊你的。但我站邊你的理由不是因為你邏輯太強，而是你的狀態像...我建議你彆打這個4打的那麼狠，我覺得你打4應該是打錯了，我警上聽的狼是5，10，11...可能會打錯，但這個邊應該不會站錯。我站12的邊。”
2號發言結束之後，場上所有的牌發言都結束了...
場麵上正式開始進入票選警長的環節。
【請開始警長投票】
【投票結束，公布投票結果】
【8號玩家投給了10】
【10號玩家當選本局遊戲警長】
【請決定發言順序】
【本輪逆序發言，9號玩家請發言】