他們都是知情的，不過由於知識體係的局限性，都隻是一知半解，知道皮毛而已。
書友老爺們，要是有對“糧票”這種東西有了解的人，就會知道那種可以“全國兌換”的糧票，本質上就是一種政策福利，懂的都懂。
可是，小方的操作手法，跟朝廷預料的情況不太一樣。
因為河西交子在第二條和第三條上，操作遠勝長安交子。隻要不祭出“假鈔”這個神器，那麼河西交子在長安基本上是處於“管你多路來，一路打回去”的情況。
反正河西進奏院就是不收長安交子，哪怕是一比一萬的比率，官麵上也不兌換！
長安交子把杠杆加到一比一百，河西交子的杠杆隻需要加到一比十，就能造成事實上的通縮，達成劣幣驅逐良幣效應，讓市麵上流通的河西交子天然減少！
這個時候，就不是天然杠杆的問題，而是一方吃掉另外一方，讓杠杆高的一方杠杆更高！
這麼說可能很難理解，我舉個例子，就好比說九十年代初的時候，黑市上的RMB兌換美元是十比一的比例，遠遠脫離了實際購買力的標準線。
為什麼會產生這麼離譜的現象呢，其實就是國際貨幣競爭理論造成的。在局部地區，因為各種原因造成了“杠杆失衡”。
這跟美元值多少無關，與美元在某個地區流通的數量和希望預期有關。無論你理不理解，這都是發生過的事情，而且現在依舊在很多地方發生的事。
所以說，小方的操作其實很高端，哪怕到現代，都有很多人會中招。
換言之，一旦長安交子因為超發崩盤，那麼河西交子多發的那些杠杆，就會進一步擠占長安交子的流通基本盤，從“紙”變成“錢”。
總結一下就是保值的更保值，流通穩定的更穩定，而持續貶值的會貶值得更厲害，發生了優勝劣汰，將弱者淘汰出局的達爾文現象。
這裡頭的秘密，便是古人察覺不到的貨幣第三屬性：流通速度。流通速度影響資產回報率，這個就不展開說了。
小方先穩定幣值，再穩定超發，最後洗劫財富。而長安交子則是越超發越加速貶值，進一步被穩定超發的河西交子取代。
那時候，朝廷肯定急眼了啊。如果那時候長安這邊，要粗暴取締河西交子怎麼辦？
嗬嗬，這個答案就留給讀者老爺們自己考慮吧。
今日更新晚一點，我還在查新疆的風土人情，請相信這本書的質量。