是，但不全是，這隻是很淺顯的曆史。本子那邊遍地是唐代風格的器物，你能說他繼承了大唐的精髓麼？
都是一些很隨大流又淺顯的東西。
人物事件，這些是不是曆史？
是，也不全是，因為史書是人寫的，帶有史官的主觀情緒。
都說曆史是任人打扮的小姑娘，一切曆史都是當代史。這話正確，卻又不完全正確。
拿它當主要論據的，都是心懷不軌的壞人！
因為我們所說的，所有的那些曆史，無論中外都是談的曆史觀，而不是曆史事實本身。沒有什麼“曆史的搬運工”這種說法，你寫了曆史，就是在表達你的觀點，無論所謂對錯。
曆史事實就是隻是事實而已，擺在那裡，所有人都是在告訴彆人，自己對這些事情如何理解和認識。所謂考古，便是存真去偽，而不是改變曆史事實。
換句話說，曆史文就是看作者本人對曆史的理解，和大眾對曆史的理解，是不是“共頻”的！
沒有哪個作者，可以“照搬曆史書”，所有曆史文裡麵都是作者的曆史觀點！
如果作者的曆史觀點深邃，可以引起讀者共鳴，甚至升華他們對於這一段曆史的理解。
那麼這個作者是成功的曆史文作者，會贏得讀者的尊重。
反之，你要擰著來，彆人都向東你要向西，以顯示自己卓爾不凡，屁股歪了又不能自圓其說。
那伱不挨罵誰挨罵？
所謂的“曆史爽文”，隻是讀者來評價的。他們感覺到了爽，所以這個就是爽文，與有沒有寫曆史無關。
而作者說自己的作品是“曆史爽文”，其實不過是告訴讀者：我就是又當又立！既不想找資料，又想有好名聲。
符合我心意的曆史，那就是曆史，我照著抄。不符合我心意的曆史，我就把它改一改，改成我想要的樣子。不要問，問就是我在寫爽文，曆史事實什麼的，對於爽文來說不重要。
我一再說要警惕“曆史虛無主義”，其實曆史網文本身不是曆史虛無主義，反而是曆史網文作者搞這種“又當又立”，才是真正的“曆史虛無主義”。
因為麻煩，所以不考證了。
因為讀者喜歡簡單粗暴，所以不考證了。
因為性價比低，所以不考證了。
因為沒水平寫有深度的爽文，所以乾脆就寫沒深度的爽文吧。
有些曆史文的核心就是騙，開局上強度，寫得天花亂墜，騙讀者進來殺豬，把錢賺到再說，反正網文也不能退款。後期擺爛挨罵，假裝看不見就行了。
這種套路見得多不多？
這麼說吧，曆史網文再這樣下去，這個分類遲早是會被寫死的。
我這篇單章，指不定什麼時候就要被刪掉，你們且看看吧。