“從五月份開始關注《明朝那些事兒》，在這之前，我從來沒想過原來曆史可以講的這麼風趣幽默，教科書上的曆史是死板的，它隻會告訴我們某某年發生了某某事，某某人是奸臣還是好人。
一個兩三百年的朝代向來隻有幾個節點，以及寥寥幾個形容詞，譬如大唐繁榮、宋朝積弱、明朝黑暗等等。許許多多曆史人物被寫的單薄而蒼白，因為教科書隻需要他們身上顯現曆史性的那一點。
因為渴望了解曆史，我也買了《史記》、《資治通鑒》。受困於古文知識的薄弱，這類書籍則顯得晦澀難懂，很難通篇讀下去；並且以前不愛動腦思考，對世事人情了解甚少，即便讀了，也不過是知道很久以前，曾經發生了這麼一件事而已。
處在奔三的年紀，多多少少對這個世界有了自己的認知，對生活有了更多的思考。從前的世界觀不能說全然倒塌，但至少也崩壞了不少。不再是住在象牙塔裡的小姑娘，窗外的世界都是溫情的，不是黑就是白，不是好人就是壞人，對權威有著絕對的信任。
我慢慢認識到這是不對的，開始接受這個世界的不完美，在黑白之間添加其他的色彩，《明朝那些事兒》則促進了這種轉變的完成。
它雖然是在說史，但是更多的是在講曆史故事中的人——一個個充滿感情的、人性光輝點和弱點同時閃閃發光的人。
張居正是權臣，但是他作風奢華，也會以權謀私；海瑞清正廉明，但是能力平庸，沒啥貢獻；戚繼光戰績彪悍，但也結交權臣。我們站在藍天下，沐浴著陽光，但是身後是影子。世界從來不是鮮花和掌聲構成的，但也從來沒有黑暗的讓人絕望。”
天涯出現了這樣一個帖子，點擊率超過了數十萬，回複數更是超過了一千樓層了。
趙浮生又用百度搜了一下，關於《明朝那些事兒》的評論，無比奇多，充斥在各大社區論壇，也有名人專家在媒體上、在新浪博客上發表自己的意見。
當初，趙浮生對於書中一些主觀性錯誤進行了自己的修正，但對有些不太影響內容沒有去一一矯正修改。
這才有了明史專家的批判：書中過高估計明朝的火器水平，對同時代西方的火器水平缺乏了解，犯了常識性錯誤。
當然了，也有史學專家支持：如果能做到有學術性而又好看，當然是最理想的，不過這個難度很高，可以做到的人寥寥無幾。
普通大眾更是對趙浮生的本尊好奇不已：
“這真的是一個二八少年寫的嗎？太神奇了。”
“太有才了，沒想到鬨得紛紛揚揚一個多月的《明朝》居然是一個剛畢業的高中生寫的。”
“高中學生堪比史學專家，功力太厚了。”
…………
趙浮生又搜了自己的名字，一溜溜全是自己的報道：
“高中畢業生，已是三本書的作者。”
“《品三國》不比《明朝》差，不得不佩服趙浮生的曆史功底。”
“歌好聽，書好看，趙浮生將是今年最出眾的人才。”
“我們或許真的要感謝趙浮生，是他讓我們重新有了讀史的衝動與熱情。”
“趙浮生開創了新的史學創作風格。”
“看到趙浮生的書，從沒想過他會如此年輕，寫曆史的，在我的印象裡，不是老頭至少也是中年以上。”
…………
趙浮生又去了自己的貼吧看了看，恩，還不錯，關注人數增加了十萬，現在有十五萬粉絲了。
看到一個題為“大神的擇偶觀”，點了進去。
“大神，我是活的，女的，可否轉角偶遇。”網友‘一片草原’評論道。
“媽媽，好怕怕，好多壞人堵路，無路可走了，腫麼破。”趙浮生在下方回複道。
“啊，驚現大神，活捉野生大神一隻。”有在上網的網友看到趙浮生的回複，立馬在下方跟帖。
“活捉野生大神+1”
“活捉大神+2”
“活捉+10086”
…………
跟粉絲互動了一個小時，趙浮生關機睡覺。
豎日中午十一點，趙浮生又跟著牛德倫飛往了滬海。