“我非常認同你們公司的經營理念。”聽到這裡，段雲讚許的點了點頭。
其實對於安藤國威給自己講述的美國經營之道，段雲還是很容易理解的。
國情不同，經營環境肯定也會不同，但在某一方麵，美國和中國也是有很多共同之處的。
在中國的民營企業需要各地政府的支持，也需要有一定的社會責任感，所以在地方政府提出要求的時候，段雲總會積極響應，要錢有錢，要人有人。
隻不過在中國當前的社會，政府提出的這些要求不是硬性的，需要各自企業主動貢獻，而就算有些企業不配合，政府方麵也不能明目張膽的予以製裁，明麵上的事情，法律法規必須遵守。
但是在美國這樣的資本主義國家，所有的事情似乎都可以明碼標價，段雲如果想在美國的哪個地方建立工廠，對方政府也會明著提出一些要求，比如能夠提供多少稅收，解決多少就業崗位，甚至說通過給一些議員提供政治現金，對方就會從當你的說客，解決很多的問題，總而言之，隻要你能夠協調好各方麵的利益，那麼在美國辦企業比在國內要簡單很多。
而當你的企業發展到足夠規模，並且財力達到一定程度的時候，你甚至可以改變一些當地的法規，這聽起來有些不可思議，但現實美國確實如此。
作為一個聯邦製的國家，美國的聯邦政府主要負責國防、外交等事務；州政府負責州內事務，包括交通、通訊；關於財產、工業、商業以及公共設施的法規；州的相關法律，諸如死刑；以及州內部的工作情況。
相較中國、日本、法國等單一製國家，美國的州擁有很大的自治權限，因而每個州的法律都可能不一樣。
例如謀殺罪，美國有23個州已經廢除了死刑，即使被判定謀殺罪，也不會有死刑的處罰。在其餘有死刑的27個州中，對謀殺罪的定義也是不一樣的，有些州將謀殺罪分為3個等級，有些州是2個等級，有些州則沒有等級。
美國的這種州與州之間的法律差異性，在單一製國家是很難想象的。例如在中國，隻要你殺人了，不管是在HLJ省，還是在HAN省，法院在審判的時候，用的都是同樣一本《刑法》，量刑也會是一樣的。
對於美國來說，聯邦製最大的好處就是，每個州都具有很強的靈活性和創造性。
特彆是在財政和經濟政策上，州政府擁有更多的權力空間，辦事乾事的積極性更高，這是美國經濟發達的一個重要原因。
段雲現在美國拓展市場，就必須要深入了解到美國目前的國情，從而製定靈活的策略，在這方麵，索尼就是一個非常好的榜樣，很多索尼公司在美國的經營案例，段雲都可以拿來作為參考，甚至直接模仿。