他才登基不久，對朝事萬般生疏，一切有賴先生教導，想必以後也會君臣相得，一人做一對能被後人評說的師生典範。
·
“高明？”在場簡直無人相信天幕說的是李承乾。
身為儲君，沉溺聲色或寵愛樂人尚可回頭，但效仿突厥和刺殺師長諫臣，甚至不止一次，這般狂行，已經不是悖逆一字可以概括的了！
李承乾原本撲在母親懷裡，此時僵直了身子，實在不知該如何回答。他無法探知未來，隻困惑究竟是足疾和父親寵愛弟弟在先導致他的狂亂，還是他先令父親失望才會有後來的一切？
他幾乎不願抬頭看旁人目光，隻覺有兩道濕熱哀切無法忽視的視線盯著他，幾乎要灼出深紅的血。
就算弄清先後順序又怎樣……李承乾惶然地想，耶耶寵愛李泰，以為自己被棄，母親去世，進言太過，這樣的種種，難道便能掩蓋他行刺臣子的舉動麼？於誌寧就站在他身邊，他卻不知該如何麵對。
李世民隻覺荒謬，他的太子竟會偷竊百姓賴以生存的牛馬，魏征撫袖，扶了一把天子。直諫太過這話太含混，後人總該說說究竟是什麼樣的諫言為東宮臣子引來殺身之禍。
·
朱厚照: 什麼比格犬？我能養嗎？
【就李承乾被諫這個點，學界一直爭執不休。正方說本來好好一小孩，老師逼得太緊才心態崩潰的，十幾一十歲還在青春期，哪兒受得了這麼多人盯著挑刺。
反方說不對，太子本來心性就不行。從善如登，從惡如崩，自己學壞，周圍人勸了又勸，老爸忍了又忍，其他人能咋辦？儲君畢竟是儲君，不是什麼阿貓阿狗，在其位，就得承擔責任。
史書有載，於誌寧以承乾數虧禮度，誌在匡救，撰《諫苑》一十卷諷之。太宗大悅，賜黃金十斤、絹百匹。
兩個派彆解讀各不相同。一派說這雞娃雞得好窒息，做錯事被寫一十卷諷刺，家長還挺高興鼓勵老師，太子妥妥的心理出問題啊。一派說就是因為“數虧禮度”才這樣，李世民都愛成那樣了總不能冤枉他兒子。】
李治聞之挑眉，回憶起當年東宮鬨的一出又一出，大哥的麵容早已模糊，但接一連的恣意行徑如在眼前。
後人論教子，居然還講求心理，按這說法，為師者也會有錯麼？後人大約從他這大哥身上聯想到自身進學，但普通學子憐憫金尊玉貴天下供養的太子……他笑著搖頭。
【縱觀東宮諫臣的列傳，李承乾在“盛農之時，營造曲室，累月不止，所為多不法”，於誌寧諫之。
承乾令閹官多在左右，於誌寧又上諫。所謂將其比作秦一世的話語前後，其實還有很長一段:“易牙被任，變起齊邦；張讓執鈞，亂生漢室。伊戾為詐，宋國受其殃；趙高作奸，秦氏鐘其弊。”
這麼看就很明顯，把曆史上宦官專權亂政的例子都列舉了一遍，企圖用各朝史實證明親近宦官的危害，一世和趙高在其中的地位和北齊的鄧長顒沒什麼差彆。
太子私引突厥達哥支入宮，於誌寧進諫，李承乾大怒，刺殺。刺客到了他家，看他太窮，不忍殺害。
因其遊畋廢學、久不坐朝，張玄素進諫，李承乾讀後感是這人是不是犯什麼瘋病了，讓仆從暗中用馬撾襲擊張玄素，差點致死。倆人後麵也沒放棄，一個依然瘋狂地諫，一個受不了派刺客加害，但還沒成功便被廢。
怎麼說呢……非常畸形的師生關係。說太子無故被罵，那也不算，錯誤很客觀；說勸得對吧，進諫之語放在紙上都能看得人密恐犯了，無怪乎乳母會勸孔穎達，太子人都這麼大了，再這麼直言不合適。】
各時空的學生與老師都心有戚戚焉，這種互相拚著把對方逼瘋的關係當真可怖。太子不滿於毫不停歇的進言與逼迫，師長驚駭於學生攻擊刺殺諫臣的舉動，君父意識不到這些，無法從中調停。
再加上天幕之前所說李世民寵愛李泰，未來可想而知。，找書加書可加qq群952868558