婆子一是最先接觸到菜的，但她卻也是最沒有可能的，因為她確實沒有離開過鍋台，菜裡也沒有毒。
婆子二：“大人，我是負責擺盤裝盒盛酒的，我也不可能啊，我盛酒的時候，都是盛好一壺便放進去，我哪知道誰先誰後，誰來提哪壺啊。大人，先前那幾位來領飯食的時候，我可還在後麵裝著盒呢。”
婆子二是最先接觸到酒的，但是酒壇裡無毒，隻能是加在酒壺裡，可是婆子二說的也有道理，她並不知道誰家會先來提食盒，那麼便無法做到精準投毒。不過，她卻也有可能投毒，因為她裝盒的時候，身邊並不是一直有人的。
婆子三：“大人，我本來是在廚房幫忙炒菜，後來來了人要領食盒，我又幫忙發放，大人，我發食堂都按著順序，誰先走到我麵前，我便拿放好的給她，大人，我都沒有揭盒蓋的啊，我怎麼下毒啊大人。”
婆子三是社會主義一塊磚，後廚前台，哪缺人往哪站，婆子一那裡打過雜，婆子二那裡幫過忙，但正因為如此，所以她同婆子二兩邊的工作有重合又分開過。特彆是婆子二裝後麵的食盒時，婆子三是有機會揭開食堂下毒的。
婆子四：“大人……我冤枉啊……冤死我了……我……我就是偷嘗了一口啊。”
婆子四是被婆子二供出來的，這個婆子身體一向不太好，被發配到念園後，得大房夫人憐憫，一直在廚房裡負責些雜物，但一向貪杯，婆子二裝酒的時候，後廚還沒有人來領餐，這婆子四進來過，拿起其中一個壺就嘗了一口，因為這幾個後廚的婆子一向要好，念園裡又少有人來，所以平日裡要偷吃也是一起，交情都不錯，婆子二更同她還有些親戚關係，笑著將她罵走了，那壺也就隨手放在那裡，一會婆子三便來裝了盒，當時也不覺得有什麼，如今出了人命，交情友情親情就都不算什麼了，憑著婆子二的口供，便將婆子四也抓了。
婆子四喊冤道：“我是抓了一個壺，偷喝，可是我什麼身份，我心裡有數，我都沒敢用貴人們的杯子，我直接抓著壺，淩空往嘴裡倒了一線酒，這婆子二可以做證啊。”
婆子二也點了頭。下人們偷吃偷喝自然有自己的手段，又沒有人會秤量壺重，一壺酒少個一口不會被發現，婆子四雖然接觸過酒壺，可是婆子二眼看著她喝，並沒有揭開壺蓋。
最後就是那個丫環了。
丫環說道：“我是大房的丫環，是為我家大少爺取餐的，因為我這個人一向仔細，灶上也是知道的，所以婆子3見是我來，便揭了盒蓋讓我檢查，我仔細看了看，我家大少爺的酒壺上有些黑灰，我便讓婆子換了一壺。我沒有碰那酒壺，是婆子換的。”她指著婆子三。
婆子三點頭，補充道：“是大房的姐姐來領，她又是第一個人，看的仔細些，我便將第一盒中的酒壺同第二盒中的酒壺調換了。”又去看婆子四，婆子四是個打雜的，那手上一向不太乾淨，這麼說來，那被丫環嫌棄了的酒壺，就是婆子四喝過的那一壺了吧？
五個人的口供都說完了。
如今三法司的調查也出來了。
首先，那個被婆子四偷喝了一口、又被丫環嫌棄、被婆子三拿到一邊換掉的一壺，被證明了，就是紀鬆凝喝下的那一壺，因為上麵那黑灰手指印，得現在也還挺明顯的，就在壺上呆著呢。
其次，其它的酒壺已經全部收回，一一檢驗，全都無毒。也就是說，一整個念園中，竟然隻有紀鬆凝那一壺，是有毒的。
那麼問題來了，這壺酒裡明明有毒，紀鬆凝喝了立斃當場，可是偷喝了酒的婆子卻沒有事？
也就是說，酒極有可能並不是在廚房，而是在其它的地方被下的毒嗎？
於是三法司再查下去，很快的，王怡真和靖安也被拎出來審訊了。