討論仍在進行，有一名工作人員悄悄的走上到了主持人旁邊，遞上了一張紙條。
主持人看了看紙條後，便開口說道：“李董事長提到了美國有可能進行大規模的量化寬鬆。我想請教一下各位專家，如果這種可能性出現的話，對於我國的經濟會產生怎樣的影響？”
主持人是接到紙條才提出的這個問題，很顯然這個問題並不是主持人要問的，而是台下聽講的人要問的。而能給主持人遞紙條的，也隻有那幾位部委的領導了。
很明顯，是決策部門想要知道，美國實施量化寬鬆以後，會產生怎麼樣的後果。
如果這個《拯救金融法桉》真的能夠讓美國經濟恢複的話，那麼對於世界各國而言，無非就是一切照舊，大家按照以往的經濟秩序行事，決策部門也不需要研究出台新的政策。
但如果真像李衛東所說，美國會進行大規模的量化寬鬆，必將會對全世界的經濟產生影響，而作為決策部門，也需要出台應對的辦法。
因此對於參加論壇的部委領導而言，他們更希望聽到各種不同的可能性。如果還是一切照舊的話，那麼也就沒有必要聽這些經濟學家瞎嗶嗶了。
量化寬鬆的話題是臨時出現的，幾位經濟學家顯然都沒有提前準備，不過能成為專家，畢竟是有一定水平的，臨場發揮也能忽悠幾句。
隻聽黃教授開口說道：“量化寬鬆就意味著貨幣會放水，市場上的貨幣增加，必然會導致貨幣的貶值。也就是說如果美國實施大規模量化寬鬆的話，美元必然會出現貶值。
而這也就意味著其他貨幣針對美元，會出現升值。如果人民幣對美元升值的話，必然會對我們國家的出口造成影響，而具體情況要看美元的貶值幅度。”
聽到量化寬鬆會影響出口，現場很多人都露出了緊張的表情。
孫教授則開口發言道：“我補充一下黃教授，如果美元貶值的話，其他國家為了穩定彙率，很有可能學習美國，也進行量化寬鬆。到時候會形成大家一起進行貨幣放水的局麵，這必然會造成全球性的通貨膨脹。”
兩位教授都給出了比較悲觀的答桉，話筒也到了蔡院長的手上。
隻聽蔡院長開口說道：“我從貨幣角度講一下美國量化寬鬆的影響吧！當美元因為量化寬鬆而出現貶值的時候，其他國家除了同樣進行量化寬鬆之外，也可以通過持有更多的美元，來穩定彙率。
如果持有美元的人多了，市麵上的美元就少了，美元的彙率自然會上升。而美元作為主要的貿易貨幣，又是世界各國最主要的外彙儲備，所以持有更多的美元，對於世界各國而言並不是問題。
但這也就相當於其他國家吸收了美國量化寬鬆所超發的貨幣，也等於是美國將通貨膨脹，轉嫁到了那些持有美元的國家。而這些國家想要獲得美元，勢必要用他們的商品來進行交換，這也就等於是美聯儲開動一下印鈔機，從能其他國家換到了商品，供美國人使用。
各個國家所持有的美元，放在國庫裡並不能產生收益，反而會因為美元的貶值而縮水，因此購買美債就會成為美元資產保值的一種最穩妥的方式。美國也通過發售美債的方式，讓美元重新回流到美國。
這也就意味著美元在全世界饒了一圈，然後又回到了美國，同時美國還得到了全世界所提供的商品。而世界各國等於是借錢給美國，讓美國人進行各種的消費。即便是出售給美國的商品，也更像是賒賬，而不是售賣！”
在2008年，美元霸權收割全世界財富這個概念，還不被人們所熟知。蔡院長所說的這一套理論，對於很多人而言還是很新鮮的。
但新鮮歸新鮮，會議室內的眾人聽完這一套理論後，不由得直皺眉頭。之大家前覺得自己賣東西給美國人，是掙了人家的美元，是出口創彙。
如今聽蔡院長這麼一分析，敢情是人家印了一堆紙，就把自己的商品給換走了，最後人家還把印的紙給收回去了，自己辛苦了半天，就得了個賒賬！太紮心了！
主持人最後望向了李衛東：“李董事長，剛才是您率先提出來量化寬鬆這個可能性，那麼請教一下您對量化寬鬆的看法？”
李衛東拿起話筒：“剛才三位專家的看法都很正確，我非常的認同。不過我是做企業的，所以還是習慣從實體的產業結構看待和分析問題。所以我的看法也不像三位專家那麼的悲觀。
在我看來，美國實施量化寬鬆的話，對於我們國家的企業而言，未必是一件壞事，我看到的是一場機遇，是進行產業升級的機遇！
在這裡我們首先要明確一點，美國實施量化寬鬆的話，所超發的貨幣，是通過怎樣的形式流入到市場當中的。是通過投資？貿易？金融係統？社會福利？又或者是直接給民眾發錢？
就好比這次美國政府提出的拯救金融法桉，是要購買次級貸款的衍生品，而持有這些次級貸款衍生品的是誰呢？顯然是金融機構。也就是說這筆錢是直接流入到金融機構的。
金融機構得到了錢，唯一的用途就是投資。但是現在的美國正在遭遇金融危機，金融行業舉步維艱，實體經濟也在萎縮，還有什麼值得投資的領域麼？
除了美國之外，歐洲、日本等發達國家，也都受到金融危機的影響，據我了解歐洲部分國家的主權債務都已經出現了問題，肯定不是投資的好去處。
其他地區的話，比如非洲、南美洲、印度，一直都是西方國家的勢力範圍，如果西方資本願意投資這些地方的話，早就去了，用不到等到現在。
所以我認為，西方資本投資能夠投資的地方隻有一個，那就是我們中國。如果美國實施量化寬鬆的話，必然會有大量的資金流入到我們中國，而由於我們的金融體係對於外資是有嚴格限製的，所以這筆資金必然會進入到我們的實體經濟當中。
這對於我們而言，當然是難得的機遇，而我們要做的，就是充分利用這個機遇，開拓海外的市場，更重要的是進行產業鏈的升級，構建完整產業鏈，將我們的製造業由低端向中高端轉型！”
對比之前三位經濟學家所說的影響出口、通貨膨脹、以及美元霸權的收割，李衛東所說的這些，顯然積極正麵的好消息。前排就坐的部委領導忍不住眼前一亮。
然而李衛東卻接著說道：“不過各位也彆高興的太早，除了投資之外，西方資本的流入，也會帶來競爭。西方有品牌的優勢，有技術的優勢，而在很多產業還有製定規則的優勢。
西方資本進入的同時，會將這些品牌、技術、還有規則全都帶來中國，到時候我們本土的企業，必然會受到衝擊，到時候會有很多企業被淘汰掉。”
主持人接著問道：“李董事長，如果真像您所說的那樣，西方資本攜帶品牌、技術、規則，來大規模的投資中國市場，我們中國的企業又應該如何應對呢？”
“兩個字，升級！”李衛東接著說道：“企業要對自身的技術進行升級，做出更有競爭力的產品，最好是能夠跟西方企業爭奪行業話語權。
如果可以像西方那樣製定規則的話，那我們就會利於不敗之地。而想要成為規則的製定者，則需要構建出完整的產業鏈，這樣我們才有能力去製定規則。”
“製定行業規則，說起來容易，做起來非常困難幼！”黃教授從旁說道。
李衛東則回應道：“大國崛起之路，本來就是充滿了荊棘，如果工業是那麼容易就能發展起來的話，那麼全世界到處都是工業強國了！”
蔡院長則開口說道：“李董事長，能夠成為規則製定者固然很好，但構建完整產業鏈，我覺得沒有那個必要，至少沒必要在所有的領域，都去追求完整的產業鏈。
全球化進程已經推行了這麼多年，各個產業在全球範圍內的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的產業鏈，等於是打破了目前已有的成熟化的全球分工。
先不說構建完整產業鏈這事情能否成功，單說構建產業鏈所花費的成本，肯定要比使用已有的產業鏈要高很多。即便是將產業鏈構建完成，也要麵臨跟已有產業鏈的競爭。站在成本角度考慮，這並不劃算。”
李衛東則微微一笑：“說實話，我從來不相信什麼全球化！更不相信什麼全球化分工，全球化這個概念是美國人提出來的，當年的克林頓政府，就是力推所謂的全球化。
但是我認為，美國人之所以推廣全球化，是因為全球化對美國是有利的。正如您剛才所講的，美元是全球貨幣，美國可以通過美元和美債來收割全世界，所以美國人才會希望全球化。
可若是有一天，全球化不再對美國有利了呢？美國還會繼續支持全球化麼？說不定到時候，美國會退出各種國際組織，放棄對邊對話，隻搞單邊主義，而且是以美國利益優先為前提。
就好比國際貿易，美國不再遵守世貿組織的協議，而是跟一百多個世貿組織成員分彆談判，達成一百多不同的雙邊協議。而以美國的實力，這種隻談雙邊的模式，很顯然可以獲得更多的好處！”