“不可。”悉知詳情，張鬆斷然搖頭。
彭羕亦勸道：“子柔，有功於社稷，豈能君前自汙，累一身清名。”
“區區虛名，何足掛齒。”蒯良，不以為意。
“今，共擊之勢成。漢中天子，不見也罷。”彭羕再勸。
“不可。”蒯良言道：“益州險塞，天府之國。與荊州接界相連。江東二袁，乃出關東名門，四世三公，門生故吏，遍及天下。更有甄都上公之爭，斷難善終。曹孟德與呂奉先，必有一戰。毋論何人得勝，挾天子以令諸侯之勢成。若益、荊不能為盟，必為其所吞。”
在座三人，皆稱足智。聞蒯良論及關東大勢，頗與己相合。出身寒門單家之彭羕，不顧交淺而言深：“敢問子柔，於豪門大姓而言，誰人稱雄，彆無異同。曹呂之爭，毋論勝負，必挾威南下，平定關東。而後與合肥侯，會獵江左。大勢不可逆也。何必行，合縱連橫？”
此乃，代寒門單家發問。畢竟蒯良，亦是荊州豪族出身。謂“和氣生財”。凡身家億萬，必惜命如金。唯身如草芥，方以命相搏。
再細思彭羕，未儘之言。謂“城門失火，殃及池魚”。若坐視益、荊二州，各自為政，又各自為戰。待曹呂二人之一，大軍壓境。勢單力薄，實力懸殊，不戰而降，上上之選。何必一力促成，二劉聯盟。待大軍壓境，二劉慮及，尚有一戰之力，必不肯輕易歸降。驟起戰端，必延禍大姓，殃及無辜。若曠日血戰，乃至州郡殘破，豪門大姓，深受其害，得不償失也。
恰如張鬆讚歎，“子柔之謀，縱雍季之論，亦不足稱”。
蒯良如此智者。豈能自取其禍，累及家門。
三人皆高士。相處日短，相交日深。彭羕既有此問。蒯良遂實言相告：“六國皆弱，唯秦獨強。天下尚能宗周否？”
謂“天下宗周”，言指春秋戰國，天下諸侯，皆奉周王室為宗主。用在此處，乃指天下三分，群雄割據，若一家獨大，漢室還能存續否。
聞此問。張鬆眼中，精光一閃：“子柔不欲獨‘秦’強，莫非，乃為‘宗周’乎。”
“然也。”蒯良擲地有聲。
彭羕奮然起身，振衣下拜：“子柔所為，固所願也！”
張鬆亦肅容下拜：“為天下宗周，願肝腦塗地。”
蒯良亦離席回拜。眾目相對，皆心有戚戚。誌同道合，便稱眼前三人。
雖生逢亂世。然總有英傑，心存大誌，不為俗世苟同。
把臂起身，重新落座。三人智機百出，終有定計。
如先前蒯良使張鬆，重金賄賂史夫人。假南鄭童諺，代主劉焉，進言天子。求得鎮西將軍位。並督交、揚、荊三州。此皆非張鬆本意。而“擇日擊揚”，才是三人目的所在。
為何是張鬆？
隻因張鬆乃益州彆駕。雖不為劉焉所喜，卻身居高位，久居南鄭，為蜀中傳遞書文，互通有無。其職責，類比郡國邸。或如後世“駐京辦”。
由張鬆出麵，為益州牧劉焉，求取高位。合情合理。史夫人，自不會見疑。且於益州牧劉焉而言，得鎮西將軍位，並督交、揚、荊三州，張鬆亦是大功一件。至於擇日擊揚，乃效劉鎮南，擇日擊交。亦無突兀。
漢中史侯、蜀中劉焉、襄陽劉表。各方勢力，皆大歡喜。於蒯良而言，二劉之盟，南可抗二袁，北可抗曹呂。關東均勢，無人速敗，自也無人能速勝。無有一家獨大。待薊王班師，河北歸心。三興在望，天下傳檄可定。
此計，鋒芒暗藏。裹挾在諸侯紛爭之下，心係家國天下。看似各為其主，實則心存漢室。
可謂瞞天過海，善刀而藏。