終於有一天，羆不再是羆，他的身體，臉，手腳，都長成了碩鼠的模樣。
而此時的他也已身居高位，手執縉紳，封侯拜相。
……
崔頌雖然沒看懂這個故事，但從字裡行間，也能猜出這篇賦暗藏“諷喻”。
熊羆常被古人代指勇士，由羆至鼠，其中的暗指不言而喻。
這篇賦當真好的人神共憤嗎？
未必。
可配上其主當時的年齡，含義則完全不同。
三年前，崔家頌郎才15歲。
假若此賦有三分才，因著他的年紀，這才便成了七分。再加上名師不絕於口的讚歎，這七分才，也就成了十分。
然而，不論原主的名聲是否存在水分，他的文才究竟是三分還是十分，對崔頌而言都是一座不可逾越的大山。
——.一個連高考作文都寫得撲朔迷離的理工漢子，你指望他作詩作賦？
是以，當荀彧提及那《碩鼠賦》的時候，崔頌整塊後背都炸起來了。
……臥槽該不是想跟他來一場鬥賦吧？
崔頌連忙正襟道：“今一人言市有虎，荀兄信之乎？”
這是戰國策中“三人成虎”的典故，荀彧能將原文倒背如流。可崔頌問得突然，令他不由微怔了下。
“三人言而成虎，”崔頌詞窮地斟酌著，低歎一聲，“如此抬舉，頌愧甚。”
麵子裡子算什麼，與其老想著怎麼蒙混過關，提心吊膽地害怕自己露餡，倒不如老實地承認自己不行……要能打消彆人關於他“很有才”的想法，那最好，他一定會去燒高香的。
荀彧露出一絲不讚同之色：“君子百行儘，一賦笑千秋。君……何必妄自菲薄。”
……這劇本不對啊！
崔頌有些不敢置信：“非頌自輕，隻恩師私溺，將頌視若親子，故覺千好百好……然頌頑劣駑鈍，偶有所得，當不得如此盛讚。”
意思是：這不是謙虛，而是恩師偏愛我，把我當親兒子看待，所以覺得我哪裡都好……其實我是個渣渣，千萬不要找我拚賦！
隨後，崔頌感覺再談下去估計就要發生文化界的慘案，於是找了個合適的借口，再次尿遁。
崔頌離開後，未過三息，一頭戴進賢冠，身穿紺色直裾的男子信步而來，於荀彧席前停下。
“叔父。”那人行了一禮，撫衣坐於荀彧身側。
荀彧攏袖回禮，若有所思地道：“公達以為崔公之子如何？”
荀攸抬眸反問：“清河崔郎？何子之徒？”
見荀彧頷首，荀攸正跽而坐：“可是方才那人？”
“正是。公達莫非見過？”
荀攸露出一絲無奈的笑，將昨日發生的種種一一道出。
“……崔郎站立的方位，與我尚有一段距離。要說他不慎脫手，隔著數丈沾汙我的衣擺，我是不信的。大概是他見那老者戰戰兢兢地賠禮，十分可憐，怕我為難於他，故蓄意將飴糖擲出，托言不慎弄臟我的衣裳，以攬賠償之責。”
想到後來被送到他麵前的貴重馬車，荀攸不由一歎，
“隻為了一陌生老叟，甘願折損千萬家財……如此赤子之心，溫恭直諒，實乃春秋遺風，當為罕見。”
如果崔頌此刻還在這，他必定是一臉的黑人問號。
荀彧則道：
“崔公之子麒鳳芝蘭，淵渟嶽峙。聽聞他以父子禮為何公守孝三年，事何公如父……今日一見，情誼竟深厚至此，提及何公，不由惴惴悢愴，倉皇而逃。又因守孝三年，自持無寸進，拒不受茂才之名，菲薄至此，奈何痛哉。”
此刻，完全不知道自己在另一對叔侄眼中成了“純善謙衝才華橫溢有點死心眼叫人心疼的小盆友”、“品德高尚太過君子容易被人欺負去的濫好人”，崔頌繞路去了花園的另一個角落。
這個地方正處於對角線的所在，同時離崔琰、荀彧的位置最遠。
還沒找個地方坐下，旁邊就傳來了一個不是很想聽到的聲音。
“我當是誰，這位不是寫賦譏諷蹇將軍的‘天授之才’嗎？”
這是找茬來的。
作者有話要說： [1]漢時經學分兩派：古文經學和今文經學。
[2]何休應該是公元182年卒的，因為劇情需要，本文將他逝世的時間改到185年。
[3]《碩鼠賦》的故事是作者瞎編的請彆認真=3=
※關於慷慨與品德高尚的問題，三國誌裡多次講到誰誰誰散儘家財給鄉人（荀彧叔侄），誰誰誰豁達好客宰殺了自己的耕牛給朋友吃（董卓），誰誰誰帶著全部家產投奔主公（李典）……全部都是讚揚的筆法，所以這個時代的價值觀就是這樣的……
大概是因為東漢末年官/場比較黑暗，到處賣官鬻爵，貪/汙/受/賄，市儈貪婪，所以更講究君子之風，推崇視金錢如糞土的品德吧【望天
而且，以我觀物萬物皆著我色……正如蘇小妹說的，心中有佛看到的就是佛，荀攸荀彧完全是根據自己的認知……把崔小頌的行為美化了【蠟