庭淵問乳娘：“在發現屍體前一刻鐘你在做什麼？”
乳娘道：“我去準備祭品了，馬上就是我表姐和表姐夫的忌日，公子是要去祭拜他們的，等我回到院子一進門就看到公子滿身是血地倒在地上。”
“可有人能為你做證？”
乳娘點頭：“廚房裡的廚娘都能為我作證。”
多數凶殺案都是身邊親近的人犯案，既已排除凶手是從後門進入院中作案，庭淵隻能從小公子身邊最親近的人開始查起。
庭淵看向管事的：“你當時在哪裡，在做什麼？”
管事的說道：“我當時在糧倉裡檢查昨日收上來的糧食，很多人都能為我作證，後來聽見叫聲，與大家一起從糧倉裡出來。”
這二人都沒有作案時間，都有人證，可以暫時排除嫌疑。
在庭淵的記憶裡，管事的確實沒比他們早到多久，當時門口已經圍了很多人，而這管事的站在最外麵，攔住他們的去路，顯然是到的比較晚。
“去把門口那兩個護院叫過來。”
管事的麻溜差人去喊人。
不一會兒那兩個護院就上來了。
便是他二人在莊門處攔住庭淵與伯景鬱的去路，不準他二人進莊。
庭淵問二人：“在聽到公子乳娘叫聲之前，你二人可記得有誰進出過莊子？”
“無人。”
兩人都是這麼回答。
若真無人進出，那凶手必然就在莊內。
“有沒有可能凶手趁亂跑了？”管事的問。
庭淵：“那你莊子上可查出少了誰？人數都清點了嗎？”
管事的回：“已經點過了，長住在莊子上的人都在，一個沒少，除了在外監工的旁支子嗣外，並未少人。”
“你們有五千多畝田地，應當雇用不少農工為你們收割稻穀，那這些農工平日裡住在哪裡？”
管事的道：“農工都住在田舍，他們都是短期工，隻負責割稻穀打稻穀，稻穀都是莊子上的人去田裡收回來統一在莊子內晾曬。農工沒有特殊情況不能直接入莊子。”
“確定沒少人？”
管事的點頭：“確定沒少，莊內每一個人我都認識，一個不少都在這裡。”
“你確定？”庭淵問他：“你不是派人去通知旁支的人了？那這些人你確定他們都有不在場證明？”
管事的愣了：“這……”
他有些悔不當初，“當時我就沒想到這一點，點了幾個跑腿利索的，讓他們去喊人。”
庭淵對這管事的也是不知道該說些什麼好，最開始他問這管事的莊上有幾個出口，他說隻有一個，結果發現耳房有後門，現在他問人是不是齊了，他又派出去的那些人給忘記了。
“你嘴裡還有一句話是我能信的嗎？”
庭淵與伯景鬱對視一眼，覺得是指望不上這管事的了。
他走到大家夥麵前，清了清嗓子，問道：“近期可有人見過大公子蘭招出現在莊子附近或者是莊子上？”
截至目前，蘭招同時與兩名死者有關，他有著很大的嫌疑。
“沒有。”
“你見過嗎？”
“大公子不是被趕出去了嗎？”
……
經過大家一番激烈的討論後，統一給出了一個答案，那就是沒有人在近期見過公子蘭招。
庭淵又道：“聽到公子乳娘的喊叫聲前一刻鐘左右非獨身一人的站到左邊，獨身沒有人證的站在右邊。”
這樣能夠快速地分出來，誰有人證，誰沒有人證，起碼能夠做一個初步的篩查。
伯景鬱來到庭淵身邊，小聲說：“可若是有人作偽證呢？”
“證據是需要核對的，隻是暫時把那些有人證的排除，先集中調查沒有人證的。”
伯景鬱感到十分困惑，這個案子查到現在一直繞不開大小公子和表姑娘之間的情感糾葛，庭淵隻是隨口為了一句，便不再深入調查了，他不能理解，“不應該先從大公子查起嗎？他既與表姑娘有關，又與小公子有關，是兩個案件死者的共同點，三人之間又有糾紛，他才是最有嫌疑的人。”
“你說的不錯，可是他們剛才已經說了，沒有人在短期時間內見到過公子蘭招。”
“那也不能就此把他的嫌疑就排除了，也許有人說謊呢？”
“我並沒有把他的嫌疑排除，他仍舊是本案非常重要的嫌疑人，隻是目前公子蘭招不在此處，那就要先排除處在莊子上的人是否是凶手。”
查案是需要分清主次和輕重緩急的，現下在這個莊子上真正意義上算清白的也就隻有四個人，他與伯景鬱，為他們趕車的兩個侍衛，其他的人都有嫌疑。
在人手不夠的情況下，放著放下這些人不調查，跑去調查公子蘭招，連蘭招在哪裡都不知道，怎麼查？
庭淵給他解釋自己的行為：“我們當下要做的不是抓住凶手，而是要在衙門的人來之前，先把嫌疑人梳理清楚，給他們找出調查的方向，若真等到衙門的人來接管現場，能夠更快查清真相，這些人都排除了嫌疑，公子蘭招自然就是最可疑的，他若是提供不了不在場證明，那麼自然就是頭號嫌疑人，何必在此時舍近求遠？”
或許在其他事情上庭淵都不如伯景鬱，但在案件偵破這件事上，庭淵所使用的方法都是無數的前輩經曆過無數次試錯，曆經數代人用數以萬計的案件累計起來總結出的破案經驗。
破案靠的從來都不是直覺，而是證據。
不能因為幾人之間的情感糾葛，便直接將公子蘭招認定為凶手，破案不能被情緒主導而放棄理智。
目前兩個案子無論是作案手法，案件性質，犯罪時空，犯罪目標都不相同，甚至可以說是南轅北轍，並不滿足並案調查的條件，也就不能確認為係列案件或者是連環凶殺案，同一個地方短期內發生兩起案件是會存在偶然性的。
“你已經被情緒主導了，這兩起案件並沒有直接證據能夠表明是同一凶手所為，以現有的證據，他二人互為對方的凶案中的頭號嫌疑人，無論他們之間有著怎樣的糾葛，在此刻他二人的案件仍為獨立凶殺。”
單以公子蘭玉被殺一案現有的證據來看，凶手最大的可能是在眼前這些人之中，而非公子蘭招。
伯景鬱：“可根據蘭玉的乳娘和這位管事的證詞，蘭玉為人和善，從不與人起衝突，在莊子內沒有與人結仇。”
庭淵搖頭：“這隻是他們的一麵之詞，或是他們眼裡的公子蘭玉，他們真的時刻都在蘭玉身邊嗎？真的能清楚每個人在想什麼嗎？換個思路公子蘭招為什麼要在大白天眾目睽睽之下來殺公子蘭玉？”
若他真的想要來殺公子蘭玉，那麼是不是應該提前謀劃好，而不是現場反映出來的那般憤怒。
至少公子蘭招要在大白天殺公子蘭玉並不容易，他若是激情殺人怎麼進莊子的？又是怎麼避開莊內這麼多人的？若是有人與他裡應外合就與現場激情殺人的手法相悖，行為邏輯上是說不通的。
他的問題一下便把伯景鬱問住了，伯景鬱想了很久都沒有想出答案。
在二人爭論該不該現在查公子蘭招時，莊內的仆人已經分成兩邊站好了。
隻有幾個人在案發時是獨身，沒有人能夠證明。
庭淵問：“你幾人當時都在做什麼？”
站在最前麵的仆人說道：“我是莊子裡負責給各院劈柴的，當時我正在劈柴。”
這時另一邊互相之間有證據的人一個說道：“雖然我沒有親眼看到他劈柴，但是我聽見了劈柴的聲音。”
站在他身邊的那個人也說，“我也聽見了，我們兩個都是負責打掃院子，當時我們就在打掃院子外麵的落葉，如果他從院子裡出來，我們肯定能看見。”
庭淵點了個頭，“那你站他們那一頭去吧。”
間接證人也算證人。
另一個看著年紀比較大的阿公說道：“我當時在後山給菜澆水。”
旁邊的女仆站了出來，“阿公挑水去後山時我看到了，還與他打了招呼。”
“我也能為阿公證明。”
……
隨著沒有不在場證明的幾個人逐漸說出自己當時在做什麼後，都有人能夠為他做間接的證明，到最後一個人都不剩。
伯景鬱看向庭淵，意思好像是在說：看吧，我就說凶手是公子蘭招。
庭淵：“你們可想清楚了，確定自己沒有為旁人作偽證，如果查到後期發現你們的證據是假的，作偽證的人是要一起連坐的，如果現在有人反悔站出來，我可以既往不咎。”
他二人雖是以官府的名義在查案，可終究不算官府的人，迷途知返對調查方向還沒有造成太大的影響時，是可以從寬處理甚至不處理的。
沒有人站出來。
伯景鬱：“現在可以調查公子蘭招了嗎？”
所有人都有不在場證明，他們都不是凶手，那麼就隻剩下公子蘭招了。
庭淵點頭：“當然可以，不過要等官府過來之後讓他們去找公子蘭招。”
他們就四個人，上哪裡去找公子蘭招？
再者，眼前這些人，隻是初步排除了嫌疑，並未徹底洗清嫌疑。
並非所有案件的凶手都是擺在明麵上的。
庭淵轉身又進了公子蘭玉的房間，伯景鬱不明緣由，也跟著進去了。
問他：“你心中還有什麼疑惑嗎？”
“我心中滿是疑惑。”
凶手的殺人動機至今都還沒理清楚，目前也無法確定誰會是公子蘭玉死亡的受益者，本家已經沒有血脈能夠繼承家業，公子蘭招被族譜除名，旁支的人都有機會成為受益者。
已有的證據根本無法串聯起來，原以為隻是一個簡簡單單的凶殺案，誰料這背後卻如此複雜。
所有的人表達出來的思想都是在說公子蘭招是凶手，可證據卻不曾指向他。