如果嚴格遵守雙向匿名的標準，誰知道負責審稿的學者，會不會腦子一抽，就給拒稿了？說不定還會寫上一封言辭激烈的評語。
像是楊銳這樣的學者，在中國生物學界，已經是頂級水平了。s都發表了一遍，又是gmp委員會的委員，還有不俗的戰績，聲望刷的幾乎破頂，再加上名下擁有兩間實驗室的管理權，可以說，他的動向完全有可能改變中國生物學的走向了。
這樣的學者，要是被一家中文期刊拒稿，會是什麼樣的結果？
如果中文期刊的拒稿理由充沛，那自然不用說了，期刊和拒稿人都能刷出大大的名聲，但是，就中文期刊目下的成色來說，他們想找一位能與楊銳對等的生物學家審稿，都不太可能，又有何資格拒稿？
這就好像是達爾貝科投稿到美國的普通期刊上，結果被科羅拉多大學不知名教授給拒稿了一樣。
學術界內的轟動效果一定會有，但絕對不是期刊社想要的。
從期刊社的角度來說，高聲望的頂級學者的論文是多多益善的，而高聲望的頂級學者的論文也不是不能拒稿，可要是拒稿的話，他們希望審稿人最好是清楚自己在做些什麼。
要是遇到那種審稿人正好太忙或者太懶，結果將審稿交給了手底下的學生來做的坑爹事——此類坑爹事實在平常——那拒稿事件可就有意思了，等於說，頂級學者的論文被狗給拒了，就算聖誕節過的不好，狗也沒理由這麼爽來著。
也是因為期刊社、審稿人甚至論文發表人有種種顧慮，雙向匿名的標準，在學術界向來隻是普通學者的專利。
楊銳在世界頂級的期刊社或許還沒有特權，但偶爾涉足一下植物學界，得到特權卻是自然而然的。
沒幾天的功夫，竟而有社會媒體，將“張飛藍刺頭”給報道了出來。
於是，最近一段時間，一直想要采訪楊銳，問問他與諾貝爾獎的事情的媒體，才猛然發現，好家夥，怪不得找不到楊銳，這廝原來跑到野外去了。
要說跑到野外也就跑到野外去了，逃避媒體的事，普通人見的少，媒體記者見的還少嗎？
但是，正常人跑路，怎麼想也不會發現一個新物種吧。
而且，還給新物種起名“張飛”？
你究竟是想隱姓埋名逃避媒體呢？還是勾引媒體去采訪呢？
記者們陷入了深深的思考當中。
(。)</dd>，找書加書可加qq群952868558